79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.09.09 Справа№ 29/27
За позовом:
Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтної фірми "Бізон", м. Львів,
про:
стягнення 1'935,13 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
прокурора:
Шубка К.П. -помічник прокурора м. Львова,
позивача:
Гусак Ю.І. -дов. від 05.06.2009 р. №2302-1844,
відповідача:
не з'явився,
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтної фірми "Бізон" про стягнення 1'935,13 грн. Ухвалою від 14.08.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2009 р. Розгляд справи відкладено на 08.09.2009 р. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору оренди нерухомого майна (споруд, будівель, приміщень) №Ф-6415-8 від 25.07.2008 р. не здійснив оплати за користування майном, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1'935,13 грн.
В судові засідання 25.08.2009 р., 08.09.2009 р. представник відповідача не з'являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4632666 від 20.08.2009 р., причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив, вимог ухвал від 14.08.2009 р., 25.08.2009 р. не виконав без поважних причин. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено договір оренди нерухомого майна (споруд, будівель, приміщень) №Ф-6415-8 від 25.07.2008 р. (надалі -Договір), за умовами якого відповідачу надано в строкове платне користування нерухоме майно -нежитлові приміщення загальною площею 11,5 м2, що знаходиться за адресою: вул. Левинського, 2, м. Львів.
Доказів погашення заборгованості на суму 1'935,13 грн. суду не представлено.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1'935,13 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтної фірми "Бізон" (адреса: вул. Механічна, 5, м. Львів, 79024; код ЄДРПОУ 03331237) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (адреса: пл. Галицька, 15, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 25558625) 1'935,13 грн. основного боргу.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтної фірми "Бізон" (адреса: вул. Механічна, 5, м. Львів, 79024; код ЄДРПОУ 03331237) 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя