про відмову у прийнятті позовної заяви
"14" серпня 2009 р. № 25/978-09
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву вх. №6125 Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт”
до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця”
про стягнення 551,38 грн.
Державне підприємство „Херсонський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства „Одеська залізниця” незаконно нарахованої суми ПДВ у розмірі 551,38 грн., однак дана позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а також документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Частиною 2 ст.28 ГПК України передбачено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Із змісту ч.3 ст.28 ГПК України вбачається, що представниками юридичних осіб в господарському суді можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Позов Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт”, надісланий до господарського суду, підписаний заступником начальника порту з юридичної і договірної роботи порту Басюк О.Г., однак до матеріалів позовної заяви не надано документів, які б свідчили про надання останньому права підписувати її від імені позивача.
Також, дана позовна заява не містить доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно п.п. 1,4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, позивачем не подано до позовної заяви документів, підтверджуючих повноваження представника позивача на підписання позовної заяви, доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому у суду є підстави вважати поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим він підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.п.1,4,10 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт” про стягнення з Державного підприємства „Одеська залізниця” незаконно нарахованої суми ПДВ у розмірі 551,38 грн. повернути без розгляду.
Додаток: на 32 аркушах.
Суддя