"31" серпня 2009 р.
Справа № 03/117-50
за позовом Прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія -Волинське обласне управління Ощадбанку, м. Луцьк
до відповідачів: Приватного підприємства “Гратіс-Плюс”, м. Луцьк
та Приватного підприємства “Торговий дім “Провіант”, с. Тарасове Луцького району Волинської області
про стягнення 2 224 028 грн. 47 коп. заборгованості
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Карпук В.В. -провідний юрисконсульт, дов. в справі
від відповідача ПП “Гратіс-Плюс”: н/з
від відповідача ПП “Торговий дім “Провіант”: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Ткачук С.Я.
Суть спору: Прокурор Волинської області звернувся в суд в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія -Волинське обласне управління Ощадбанку та просив стягнути з Приватного підприємства “Гратіс-Плюс” та Приватного підприємства “Торговий дім “Провіант” 2 224 028 грн. 47 коп. заборгованості за договором кредитної лінії № 1066 від 07.11.2008р.
В заяві про зміну позовних вимог від 26.08.2009р. прокурор просить виключити з числа сторін відповідача - Приватне підприємство “Торговий дім “Провіант” та збільшує позовні вимоги, просить стягнути з Приватного підприємства “Гратіс-Плюс” на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії -Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, заборгованість в сумі 2 315 340,89 грн. за договором кредитної лінії № 1066 від 07.11.2008р. (а.с.64-65).
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився.
В клопотанні від 31.08.2009р. представник відповідача ПП “Гратіс-Плюс” просить відкласти розгляд справи на 15 або 16 вересня для подання доказів та пояснень по суті справи, у зв'язку із відключенням електроенергії та пов'язані із цим відпустки працівників, що унеможливлює перевірку стану взаєморозрахунків з позивачем та отримання документів (а.с. 97).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представника позивача господарський суд, -
В заяві про зміну позовних вимог від 26.08.2009р. прокурор просить виключити з числа сторін відповідача - Приватне підприємство “Торговий дім “Провіант” та збільшує позовні вимоги, просить стягнути з Приватного підприємства “Гратіс-Плюс” на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії -Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, заборгованість в сумі 2 315 340,89 грн. за договором кредитної лінії № 1066 від 07.11.2008р. (а.с.64-65).
Згідно абзацу 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, судом приймається заява прокурора про зміну позовних вимог та спір розглядається в межах збільшених позовних вимог.
Ухвалою господарського суду від 13.08.2009р. у прокурора, позивача та відповідачів витребовувалися докази, необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали відповідачами не виконані, представник ПП “Торговий дім “Провіант” в судове засідання не з'явився.
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України.
Керуючись статтею 22, пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2009р. на 16 год. 30 хв.
2. Виключити Приватне підприємство “Торговий дім “Провіант” з числа відповідачів.
3. Позивачу подати пояснення з приводу нарахування пені поза межами 6 місячного терміну.
4. Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог та щодо заяви про зміну позовних вимог.
Суддя Л.М.Сініцина