83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
26.08.09 р. Справа № 33/194
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Райфайзен Лізинг Аваль” м. Київ
до Приватного підприємства „Азовмех” м. Маріуполь про стягнення суми боргу 139145грн.69коп., пені 4105грн.55коп., інфляційної складової 3829грн.72коп., 3% річних в сумі 1219грн.36коп.
.
за участю представників:
від позивача: Мукоїда Л.В. за дов. №26-12/08-6 від 26.12.2008р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Райфайзен Лізинг Аваль” м. Київ звернулось до Приватного підприємства „Азовмех” м. Маріуполь з позовом про стягнення суми боргу 139145грн.69коп., пені 4105грн.55коп., інфляційної складової 3829грн.72коп., 3% річних в сумі 1219грн.36коп
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №L981-08/07 від 08.08.2007р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів, в результаті чого утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 139145грн.69коп. Згідно з п.5.1. договору фінансового лізингу №L981-08/07 від 08.08.2007р. нараховано пеню на загальну суму 4105грн.55коп. Крім того, згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано суму інфляційної складової у розмірі 3829грн.72коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 1219грн.36коп.
У судовому засіданні 26.08.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у заяві про збільшення позовних вимог від 26.08.2009р., згідно якої просив суд стягнути з відповідача суму боргу 185324грн.20коп., пеню у розмірі 14522грн.92коп., інфляційну складову 5260грн.68коп., 3% річних в сумі 2088грн.05коп. Також надав заяву про забезпечення позову від 26.08.2009р., згідно якої просив суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно та грошові суми ПП „Азовмех” в банківських установах, а саме АБ „Брокбізнесбанк” у м. Києві, МФО 300249, р/р №260020472200 та ФДРУ „Банк „Фінанси та кредит” м. Донецьк, МФО 335819, р/р №2600071941980 в розмірі заявлених позовних вимог.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що представник відповідача в засідання суду не з'явився, до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2. 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 22.09.09 року.
Зобов'язати позивача надати до суду докази направлення на адресу відповідача розрахунків розміру позовних вимог, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 26.08.2009р.
Зобов'язати відповідача представити:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та наданням доказів, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
- письмово викладену позицією з приводу клопотання позивача про вжиття заходів із забезпечення позову
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка на засідання представників сторін обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3-х примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.