73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"29" вересня 2009 р. Справа № 11/129-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:
від позивача: Качан Л.Б.- уповн. предст., дов. 17.08.2009р.
від відповідача: Панкратьєва О.Л.- уповн. предст. (дов в справі)
у відкритому судовому засіданні розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол", м.Львів
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Флекс",м.Херсон
про стягнення 11736,56грн.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 98 від 25.04.2008р. у зв'язку з частковою неоплатою відповідачем отриманого товару за накладною № 320 від 08.05.2008р. Вимоги про стягнення 10000грн. боргу позивачем поєднано з вимогами про стягнення 1736,56грн. штрафу.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Херсонської області Закуріна М.К. № 511 від 25.08.2009р. справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.
В судовому засіданні 10.09.2009р. оголошувалась перерва до 14год.30хв. 29.09.2009р. за клопотанням представників сторін для надання можливості врегулювати спір.
Письмовим клопотанням від 28.09.2009р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути7000грн. боргу та 2089,19грн. штрафних санкцій.
Письмовим клопотанням від 29.09.2009р. позивач просить припинити провадження у справі щодо стягнення основного боргу у зв'язку з повним його погашенням. Цим же клопотанням позивач заявив про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій.
Суд знаходить обґрунтованими клопотання позивача та припиняє провадження у справі щодо стягнення 7000грн. основного боргу з наведених позивачем підстав за п.1-1 ст.80 ГПК України. Погашення 7000грн. заборгованості підтверджено платіжним дорученням №68 від 29.09.2009р.
Суд приймає відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій зважаючи на наступне.
Відмова є процесуальним правом позивача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
Суд не приймає такої відмови лише у випадку, коли ця дія позивача щодо відмови від позову суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи, інтереси.
У справі № 11/129-09 суд не встановив, щоб відмова позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій суперечила законодавству або порушувала чиї-небудь права, свободи, інтереси. Відповідно, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у в частині стягнення штрафних санкцій на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
1.Припинити провадження у справі.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Флекс" (код ЄДРПОУ 35028559, м.Херсон, пр-т Кутузова,буд.8,кв.37) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" (код ЄДРПОУ 33895476, м. Львів, Залізничний район, вул. Городоцька, буд.174) 117грн.36коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 118грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати в установленому порядку.
Суддя В.В. Чернявський