про повернення позовної заяви
"13" серпня 2009 р. № 31/975-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 6104
За позовом ВАТ КБ «Хрещатик»до ВАТ «ТІ ЕЛ СІ Сервіс»про стягнення 3 016 113 грн. 42 коп. та звернення стягнення на предмет застави
У позовній заяві в порушення ст. 54 ГПК України не вказана адреса позивача. Замість адреси позивача в позові вказана адреса його філії, яка не замінює адресу позивача.
Слід роз'яснити позивачу, що на виконання ст. 54 ГПК України, він зобов'язаний у позові вказати свою адресу, незалежно від наявності у позивача філії.
До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позову і доданих до нього матеріалів.
Так, з реєстру відправленої кореспонденції від 28.07.2009 року не убачається, що саме було надіслано відповідачу.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.
Так, в позові не вказано коли позивач надав відповідачу кредити та якими документами це підтверджується. В позові не обґрунтовано на яких правових підставах позивач вимагає стягнення з відповідача суми заборгованості, та одночасно з цим вимагає накласти стягнення на заставлене майно. В позові не вказано на яких юридичних підставах відповідач замінив ВАТ «Сільгоспремонт»в договорах вказаних у позові (переведення боргу, правонаступництво внаслідок реорганізації), та немає посилання на відповідні документи (позивач у позові навіть не вказав, що договори укладалися ним не з відповідачем). В резолютивній частині позову не вказано на яку суму слід звернути стягнення на заставлене майно.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 2, 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву ВАТ КБ «Хрещатик»до ВАТ «ТІ ЕЛ СІ Сервіс»про стягнення 3 016 113 грн. 42 коп. та звернення стягнення на предмет застави - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя