27.08.09
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.678-853
25 серпня 2009р. Справа № 8/134
За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”,
вул..Ковпака, 29, м.Київ (Київська міська філія Акціонерно-
комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”,
вул..Жилянська, 9-11, м.Київ; адреса для листування: вул..Горького,17,
м.Чернігів)
до відповідачів: 1. Приватного транспортного малого підприємства „П.Г.Внєштранс”,
вул..Кільцева, 17, с.Голубінка Прилуцького району
2. Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції, вул..Пушкіна, 73, м.Прилуки
про звільнення предмета іпотеки з-під арешті
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: Дробот О.В. -гол.юрисконсульт, довір.пост. №02-04/26-6 від 26.12.08р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
Позивачем заявлено позов про звільнення з-під арешту, накладеного відділом ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, нерухомого майна -нежитлового приміщення площею 360,2кв.м, що знаходиться за адресою: с.Голубівка Прилуцького району, вул.. Кільцева, б.17/3, та не житлового приміщення площею 1096,5кв.м., що знаходиться за адресою: с.Голубівка Прилуцького району, вул..Кільцева, 17/4, яке належить ПТМП „П.Г.Внєштранс”, та передано банку в іпотеку на підставі іпотечного договору від 29.04.08р.
Відповідачі письмових відзивів на позов не надали.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, незважаючи на належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Від відповідача-2 будь-яких пояснень щодо неможливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника до суду не надходило.
До початку судового засідання від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відпусткою керівника та неможливості надати суду витребувані документи. Позивач проти клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приймаючи до уваги, що позивачем витребувані судом документи в повному обсязі не надані, відповідачами також не представлені докази, які мають суттєве значення для з'ясування всіх обставин справи, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-1.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 8 жовтня 2009р. об 11-ї год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.
2. Зобов'язати позивача надати суду: докази перебування спірного майна під арештом; відомості про особу, в інтересах якої накладено арешт на майно; оригінали фіскальних чеків, що підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачам для залучення до матеріалів справи
3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Зобов'язати відповідача-2: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчені копії постанов про накладення арешту на предмет іпотеки та акту опису та арешту майна; повні відомості щодо осіб, в інтересах яких здійснювалося накладення арешту на майно ПТМП „П.Г.Внєштранс”, із зазначенням їх повного найменування та місцезнаходження; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів на позов та інших витребуваних документів, суд має право на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що посвідчують особу, та довіреності.
Суддя Т.Г.Оленич