Запорізької області
27.08.09 Справа № 11/370/09
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс” (пр. Леніна, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063)
зо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер” (вул. Шмідта, буд. 71-А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)
у присутності представників:
від позивача: Сердюченко В.В., довіреність б/н від 21.11.2008р.;
від відповідача: не з'явився;
про: стягнення 1513254,86 грн., -
До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс” з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер” 1 513 254,86 грн.
Ухвалою від 10.08.2009р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, задоволено клопотання позивача вжиття заходів до забезпечення позову.
У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.
Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві та додаткових письмових пояснень. Зокрема представник позивача зазначив, що між ТОВ “ТПК “Промторгсервіс”, в якості продавця, та ТОВ “Югнафта”, в якості покупця, були укладені договори поставки №35/08 від 30.08.2006р., №65/12 від 05.12.2006р., №42/03 від 01.03.2007р., №50/08 від 03.08.2007р., №60/12 від 24.12.2007р., №08/01 від 05.01.2009р., за умовами яких продавець зобов'язався поставити, а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти на умовах, викладених в цих договорах і специфікаціях, які є невід'ємною частиною цих договорів. На виконання вказаних договорів позивачем було поставлено покупцю товар на загальну суму 48 239 105,27 грн. Покупцем за вказаними договорами було оплачено суму 46 725 850,41 грн. Несплаченою залишилась сума 1 513 254,86 грн. Оскільки ТОВ “Мегамастер” за договором поруки від 03.06.2009р. поручився перед ТОВ “ТПК “Промторгсервіс” за виконання ТОВ “Югнафта” обов'язків щодо сплати боргу, то у відповідності зі ст. 543 ЦК України позивач пред'являє вимогу про стягнення боргу до поручителя - ТОВ “Мегамастер”.
Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як випливає з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс” (продавець) і товариством з обмеженою відповідальністю “Югнафта” (покупець) були укладені договори №35/08 від 30.08.2006р., №65/12 від 05.12.2006р., №42/03 від 01.03.2007р., №50/08 від 03.08.2007р., №60/12 від 24.12.2007р., №08/01 від 05.01.2009р.
Згідно з п. 1.1 цих договорів, продавець зобов'язався поставити, а покупець прийняти і оплатити нафтопродукти на умовах, викладених в цих договорах і специфікаціях, що є невід'ємною частиною цих договорів.
Умови поставки товару та умови його оплати обумовлені в розділі 3 вказаних договорів.
Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
На виконання умов договорів поставки №35/08 від 30.08.2006р., №65/12 від 05.12.2006р., №42/03 від 01.03.2007р., №50/08 від 03.08.2007р., №60/12 від 24.12.2007р., №08/01 від 05.01.2009р. позивачем було поставлено покупцю товар на загальну суму 48 239 105,27 грн. Факт поставки товару підтверджується рахунками-фактурами, видатковими накладними та актами приймання-передачі товару.
Згідно ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Покупцем були частково виконані зобов'язання з оплати вартості отриманого товару та сплачено суму 46 725 850,41 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахункам. На час розгляду справи заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю “Югнафта” перед ТОВ “ТПК “Промторгсервіс” складає 1 513 254,86 грн. Доказів оплати вказаної суми суду не надано.
03.06.2009 року між ТОВ “Югнафта” (боржник), ТОВ “Мегамастер” (поручитель) і ТОВ “ТПК “Промторгсервіс” (кредитор) був укладений договір поруки, згідно з п. 1.1 якого поручитель в повному обсязі поручається перед кредитором боржника за виконання солідарно з боржником обов'язку щодо сплати боргу до 31.12.2011р., згідно акту звірки розрахунків на 31.05.2009р., складеного між ТОВ “ТПК “Промторгсервіс” та ТОВ “Югнафта”.
У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Пунктами 2.1 і 2.2 договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в обсязі основного боргу, за винятком процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивач скористався своїм правом, передбаченим вищевказаною статтею та вимагає виконання обов'язку щодо сплати боргу у розмірі 1 513 254,86 грн. від поручителя - ТОВ “Мегамастер”.
На час вирішення спору ТОВ “Мегамастер” зобов'язань, взятих на себе у договорі поруки від 03.06.2009р. не виконало, суму боргу в розмірі 1 513 254,86 грн. позивачу не сплатило. Доказів оплати цієї суми до суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер” (вул. Шмідта, буд. 71-А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, р/р 26004006406001 в ДНП ФАТ “Індекс-Банк” в м. Дніпропетровськ, МФО 307015, код ЄДРПОУ 33852977) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс” (пр. Леніна, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, р/р 26007301002148 в Ф-я ВАТ ВТБ Банк м. Запоріжжя, МФО 313742, код ЄДРПОУ 30599713) 1513254,86 грн. основного боргу, 15132,55 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А. Гончаренко
В судовому засіданні 27.08.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна і резолютивна частини рішення Повний текст рішення складений і підписаний 01.08.2009р.