про передачу позовної заяви за підсудністю
"11" серпня 2009 р. № 31/961-09
Справа № 4/487
За позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»до ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»про розірвання договору та стягнення 31 950 000 грн.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.2009 року поточна справа передана за підсудністю господарському суду Одеської області з тієї підстави, що відповідачем по справі має бути «Відділення промінвестбанку у м. Одеса»як сторона по договору.
З позовної заяви убачається, що спір між сторонами виник щодо розірвання та виконання договору.
З позовної заяви та матеріалів справи убачається, що відповідач -ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»знаходиться у м. Київ.
Відповідно до ст. 15 ГПК України -справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав…, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст. 17 ГПК України -якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З викладеного убачається, що оскільки спір виник щодо розірвання та виконання договору територіальна підсудність спору визначається за місцезнаходженням відповідача. Це означає, що справа територіально підсудна господарському суду м. Києва, оскільки відповідач знаходиться у м. Київ.
Посилання господарського суду м. Києва на те, що відповідачем по справі має бути «Відділення промінвестбанку у м. Одеса»як сторона по договору є незаконним з наступних підстав.
З положення про філію «Відділення промінвестбанку в м. Одеса»убачається, що філія не є юридичною особою.
Відповідно до ст. 80 ЦК України - юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Відповідно до ст. 95 ЦК України - філії та представництва не є юридичними особами.
Відповідно до ст. 1 ГПК України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні)…, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів…
Відповідно до ст. 21 ГПК України - сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
З вказаних норм права убачається, що філії не можуть бути зокрема відповідачами у господарському судочинстві, оскільки не є юридичними особами.
Додатково слід розґяснити господарському суду м. Києва, що територіальна підсудність спору щодо розірвання та виконання договору, визначається стосовно відповідача за позовом, а не виходячи з того хто має бути відповідачем.
Таким чином справа територіально не підсудна господарському суду Одеської області, оскільки територіально підсудна господарському суду м. Києва.
За таких обставин справа підлягає поверненню до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю для розгляду по суті.
Керуючись ст. 17 ГПК України, суд,
Господарську справу № 4/487 за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» до ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»про розірвання договору та стягнення 31 950 000 грн. - повернути за підсудністю господарському суду м. Києва для розгляду по суті.
Суддя