"08" вересня 2009 р. Справа № 17/263/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача -Литвиненко Ю.М., довіреність № 3 від 14.08.08р.;
від відповідача -не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/263/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Україна”,
м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55,
До відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства
“Ольвія”, Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине,
вул. Леніна, 17-А,
про: стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 8ЗК16/МИАЄ від 28.05.2008 року,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Україна” (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Ольвія” (надалі- відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі -продажу № 8ЗК16/МИАЄ від 28.05.2008 року.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:
28.05.2008 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №83К16/МИАЄ ( далі - Договір) на поставку засобів захисту рослин.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. ст. 638, 639 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.Так на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин: на суму 160812 грн. 96 коп., згідно видаткової накладної від 05.06.2008 р. №АІ 1-0000233, товар одержаний по довіреності серії НБМ №280132, виданої 05.06.2008 р.
У вищевказаній видатковій накладній відповідач засвідчує, що претензій по
кількості та якості одержаного товару він не має, сертифікат якості отримав.
Згідно пункту 2.4. Договору повний розрахунок за товар відповідач зобов'язаний здійснити не пізніше 01.08.2008 р.
Проте відповідач у порушення договірних зобов'язань та вказаних норм повного розрахунку за отриманий товар із позивачем у встановлений строк не провів, в зв'язку з чим заборгованість відповідача на день подання позову складає 5406 грн.48 коп.
Відповідач здійснив позивачу часткову оплату отриманого товару на суму 155406 грн.48 коп. в наступному порядку: 04.06.2008р. - відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 80406,48 грн.; 04.08.2008р. -відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 40000 грн.; 19.09.2008р. - відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 15000 грн.; 03.10.2008р. - відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 15000 грн.; 25.12.2008р. - відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 5000 грн. (завірені копії витягів з банківських виписок додаються).
Статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.ст. 230-231 ГК України, ст. 549 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язань, він повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язання встановлюється договором або законом.
Пунктами 5.4. та 5.5 вищевказаного Договору та статті 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»у випадку несвоєчасної сплати за отриманий товар відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми несплаченої або несвоєчасно оплаченої вартості товару, а також за несвоєчасну або неповну оплату за Товар сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від неоплаченої суми, за кожен день прострочення до моменту повної оплати.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по сплаті поставленого товару, у відповідності з п.п. 5.4, 5.5 Договору та вказаних норм закону, відповідач повинен сплатити позивачеві неустойку у вигляді штрафу в розмірі 8040 грн. 65 коп. та пені в розмірі 627 грн.80 коп.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За невиконання грошового зобов'язання, відповідно до ч. 3 ст. 692 та ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобов'язаний, окрім суми основного боргу, сплатити за весь час прострочення позивачеві збитки від інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.
За наданим позивачем розрахунком сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 464 грн. 96 коп., а сума процентів за договором складає 960 грн. 61 коп.
Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.
Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Судом за власною ініціативою зроблено перерахунок суми пені за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.3., згідно здійсненого розрахунку сума пені становить 625 грн. 97 коп., яка і підлягає задоволенню за рахунок відповідача. Також зроблено перерахунок суми збитків від інфляції, яка становить 463 грн. 57 коп., та 3% річних, що складає 96 грн. 42 коп.
Враховуючи наведене, позовні вимог підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, оскільки не підтверджено належними доказами.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Україна” задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Ольвія”, Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна, 17-А, (код ЄДРПОУ 00414049) заборгованість у розмірі 5406 грн. 48 коп., штраф у розмірі 8040 грн. 65 коп., пені у розмірі 625 грн. 97 коп., інфляційні збитки у розмірі 463 грн. 57 коп., 3% річних у розмірі 96 грн. 42 коп., державне мито у розмірі 146 грн. 33 коп. та 314 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Україна”, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55 (код ЄДРПОУ 32154038).
3. В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя