Ухвала від 17.08.2009 по справі 05-5-44/27876

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.09

№ 05-5- 44 / 27876

Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк"

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Козаченка Ігора Вікторовича

про розірвання договору, повернення авансової плати 43 348,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Надані позивачем ксерокопії касового чеку та опису вкладень поштових відправлень про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ст.36 ГПК України, якою зазначено, що письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Копіями вважається засвідчені уповноваженим органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналом. Юридичні особи різних форм власності мають право видавати копії тих документів, які виходять від них.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
4862429
Наступний документ
4862431
Інформація про рішення:
№ рішення: 4862430
№ справи: 05-5-44/27876
Дата рішення: 17.08.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший