01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
15.09.09
№ 05-5- 17 / 28717
Суддя , розглянувши
позовну заяву Державного підприємства " Український карантинний розсадник"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Шляхове будівництво " Спецпроммонтаж"
про визнання договорів недійсними
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Позовну заяву підписано "Хомічовим І.О. ", проте позивачем не надано суду доказів про те, що зазначена особа має повноваження підписувати від імені позивача позовні заяви.
Отже, позовна заява підписана неуповноваженою на це особою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ст. 63 ГПК України).
Згідно до вимог п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідчених копіях.
Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Не виконання вказаних вимог є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 3 ГПК України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ст. 63 ГПК України).
До позовної заяви від 10.08.2009 року додано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, відповідно до якого відповідачу надіслано поштове відправлення 16.07.2009 року, з зазначених обставин вбачається, що позивач направив відповідачу якусь іншу позовну заяву, ніж та яка подана до Господарського суду міста Києва.
Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 10.08.2009 року та доданих до позовної заяви документів.
Суд звертає увагу на те, що в позовній заяві від 10.08.2009 року позивач просить визнати недійсними договори підряду від 08.02.2008 року № 22/1 та від 11.02.2008 року № 24/1, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору та буде перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
Керуючись п.1, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з державного бюджету державне мито в сумі 85,00 грн, перераховане квитанцією б/н від 16.07.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн., перераховане квитанцією б/н від 16.07.2009 року.
Суддя О.А. Кролевець