Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" вересня 2009 р. Справа № 42/245-09
вх. № 6449/1-42
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ
до АТ НВО "Днепро", м. Харків
про стягнення 1524,43 грн.
Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АТ НВО "Днепро" про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1377,28 грн., 3% річних у сумі 13,18 грн., інфляційних втрат у сумі 58,44 грн., пені в сумі 75,53 грн., всього 1524,43 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від відповідача 22.09.2009р. через канцелярію суду надійшла заява про визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.
Суд вважає, що нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.
Позивач на підставі Закону України "Про зв'язок", Закону України "Про телекомунікації", "Правил користування місцевим телефонним зв'язком", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 р. № 385, "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою КМУ від 0908.2005 р. № 720, а також згідно договору № 2198620 від 22.11.2005 р. (індекс 21986200), надавав відповідачу, АТ НВО "Днепро", телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. ЗЗ, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації" та п.п. 33, 40, 97, 108, 164 185 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", зазначені послуги підлягають оплаті
Згідно п. 108 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" абонплата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги надані по телефону, вносяться абонентом у десятиденний строк після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковий період вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.
У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.
Аналогічні умови оплати за отримані послуги встановлені сторонами в п. 4.6. Договору.
Як зазначає позивач, відповідачем остання часткова оплата була здійснена у червні 2008 року.
Станом на 17.12.2008р. відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1377,28 грн. яка виникла за період з травня 2008р. по жовтень 2008р.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за отримані телекомунікаційні послуги складає 1377,28 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.
Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 5.8 Договору передбачена виплата пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, у разі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін.
Позивачем до матеріалів справи наданий розрахунок пені, відповідно до якого сума нарахованої пені за період з 21.06.2008р. по 20.12.2008р. складає 75,53 грн.
Наданий розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства, умовам договору та відносинам, що склалися між сторонами, а тому приймається судом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем до матеріалів справи наданий розрахунок інфляційних втрат , відповідно до якого сума інфляційних за період з 21.07.2009р. по 01.12.2008р. складає 58,44 грн., а також розрахунок 3% річних за період з 21.07.2009р. по 01.12.2008р., відповідно до якого нараховані річні складають 13,18 грн.
Надані розрахунки відповідають умовам договору та вимогам чинного законодавства.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства Науково-Виробниче об'єднання "Днепро" (Юридична адреса: 61000 м.Харків, вул.Гоголя,буд.1, поштова адреса : 61057 м.Харків, вул.Ак.Павлова, 82, р/р 26000010380 Акц.Східно-Укр.Бірж.Банк "Грант" в м. Харкові МФО 351607, код 23457512) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192 м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904, код 01189910) основну суму боргу в розмірі 1377,28грн., пеню в розмірі 75,53 грн., 3% річних у розмірі 13,18 грн., інфляційні втрати в розмірі 58,44 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.,
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Яризько В.О.
Рішення підписано 28.09.2009р.