83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.09.09 р. Справа № 2/257
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Завод Коксохімобладнання” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 3016,00грн.
За участю
представників сторін
від позивача: Картавих С.М. - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Завод Коксохімобладнання” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3016,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем частково не сплачена сума за поставлений товар в розмірі 3016грн., договір № 04/03-09/074 від 04.03.2009р., видаткові накладні, довіреності, податкові накладні.
Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про уточнення позовних вимог, де останній просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1960,00грн., оскільки відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 1056,00грн. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.
Відповідач явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надано, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.08.2009р. № 02-62/20129.
З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
04.03.2009р. між Відкритим акціонерним товариством “Завод “Коксохімобладнання” (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” (Постачальник) був укладений договір № 04/03-09/074.
За цим договором Постачальник зобов'язується поставити у власність Покупця ГСМ, в асортименті, кількості, в строки, по цині та з якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та специфікації, що є невід'ємними частинами договору. Покупець зобов'язується прийняти поставляємо йому власність Продукцію та своєчасно оплатити її в відповідності з умовами договору.
Згідно до п. 3.4. договору датою поставки вважається дата, вказана представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником.
Відповідно до п. 3.5. договору зобов'язання Постачальника вважається виконаними з моменту передачі Продукції в розпорядження Покупця у вище оговореному пункті призначення поставки та передачі документів, указаних в п. 2.1., 3.3. договору. Зобов'язання покупця вважаються виконаними з моменту прийняття та оплати поставленої Продукції.
Розділом 4 “Ціна та порядок розрахунків” договору визначено, що ціна на поставляємо Продукцію встановлюється сторонами в відповідних специфікації до договору. Розрахунку по договору здійснюються Покупцем у наступному порядку:
- покупець попередньо оплачує частину вартості відповідної партії Продукції в розмірі 50%, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в продовж 3-х банківських днів з моменту отримання від Постачальника рахунку-фактури на таку попередню оплату;
- залишкова частина вартості відповідної партії Продукції в розмірі 50%, Покупець сплачує Постачальнику шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в продовж 5-ти банківських днів з моменту поставки відповідної партії Продукції на підставі отриманого від Постачальника рахунку-фактури на таку оплату.
Кінцеві взаєморозрахунки між Покупцем та Постачальником здійснюються на підставі даних якості та кількості, визначених в відповідності з умовами п. 2.2. договору.
В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані наступні первинні документи:
- видаткову накладну № ДТ-03/05-16 від 05.03.2009р. на суму 1960,00грн., рахунок № ДТ-03/04-17 від 04.03.2009р., податкову накладну № 782 від 05.03.2009р.;
- видаткову накладну № ДТ-03/30-08 від 30.03.2009р. на суму 1056,00грн., рахунок № ДТ-03/30-04 від 30.04.2009р., податкову накладну № 1247 від 30.03.2009р.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями № 05/03/09-2 від 05.03.2009р. та № 30/03/09-4 від 30.03.2009р.
Всього у березні 2009р. позивачем було поставлено товар на загальну суму 3016,00грн.
Відповідач в супереч умовам договору за отриманий товар розрахувався частково в сумі 1056,00грн., що підтверджується випискою банку, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 1960,00грн.
У зв'язку з не оплатою отриманого товару, позивачем 16.06.2009р. та 24.07.2009р. на адресу відповідача направлялися претензії з вимогою погасити заборгованість, які зі сторони відповідача залишені без відповіді та задоволення.
За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу в розмірі 1960,00 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи у відношенні відповідача порушено справу про банкрутство № 27/20Б від 16.03.2009 р., про що у газеті “Урядовий кур”єр” № 84 від 15.05.2009 р. було опубліковано оголошення, ухвалою від 16.03.2009 р. введена процедура розпорядження майном строком на шість місяців.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Частиною 2 ст. 14 та частиною 5 ст. 31 Закону передбачено, що вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Згідно до ухвали господарського суду Донецької області від 26.08.2009р. за результатами попереднього засідання позивачем заява про визнання кредитором у справі № 27/20Б у передбаченому законом України строк подано не було.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що заборгованість в розмірі 1960,00грн., утворилася в насідок неоплати відповідачем рахунку -фактури № ДТ-03/04-17 від 04.03.2009р. за поставлений товар по видатковій накладній № ДТ-03/05-16 від 05.03.2009р.
Вимоги позивача, є в цьому випадку, вимогами конкурсного кредитора в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у обсязі н піставах, встановлених договором або законом.
Отже позивач не звертався до суду в межах справи про банкрутство відповідача, щодо включення його вимог до реєстру кредиторів, як слід, вимоги є погашеними.
За таких обставин, враховуючи наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими, і тому не підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Завод Коксохімобладнання” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1960,00грн. відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя