"10" вересня 2009 р. Справа № 9/73
За позовом закритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", м. Ужгород
до відповідача дочірнього підприємства "Техноцентр" приватного підприємства "Комунпроект", м. Мукачево
про стягнення 98 858,40 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача - Перевозчиков О.В. - представник по дов. від 01.09.09р.; Янко Г.П. - представник по дов. від 01.04.09р.
від відповідача - Войшвілло Е.К. - керівник
СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство "Управління механізації будівництва", м. Ужгород заявило позов до дочірнього підприємства "Техноцентр" приватного підприємства "Комунпроект", м. Мукачево про стягнення 98 858,40 грн.
Позивач подав суду письмове доповнення до позовної заяви в якому покликається на те, що на виконання укладеного сторонами по справі договору субпідряду від 16.11.2007 р. № 1254/07, після завершення відповідачем вказаних у договорі будівельних робіт, 26.12.2007 р. за участю замовника, позивача та відповідача було складено Акти приймання виконаних підрядних робіт (акт № 1 на суму 9 243,60 грн.; акт № 2 на суму 37 567,20 грн.; акт № 3 на суму 124 417,20 грн.; акт № 4 та суму 214 498,80 грн. та акт № 5 на суму 62 305,20 грн.). За виконані відповідачем будівельні роботи позивач сплатив суму 448 032 грн. Однак, після завершення вказаного в договорі будівництва генпідрядником, контролюючими органами та екплуатуючими організаціями було виявлено численні недоліки (дефекти) у виконаній відповідачем роботі, про що було склдено акти контрольних обмірів від 05.08.2008 р. та від 11.06.2009 р. за загальну суму 98 858,40 грн.
Гарантійним листом від 25.05.2009 р. № 05/26 відповідач гарантував закінчення робіт по усуненню встановлених недоліків до 01.09.2009 р., однак, до роботи не приступив.
Позивач звертався до відповідача з претензією добровільно усунути встановлені недоліки (дефекти) у його роботі або повернути вартість недовиконаних робіт. Заявлену позивачем претензію про добровільне усунення недоробок (дефектів) відповідач залишив без відповіді та задоволення.
У зв"язку з наведеним, присутні у засіданні суду по розгляду справи уповноважені представники позивача просять суд, при вирішенні спору, врахувати надані суду доповнення до позовної заяви з доданими до них документами. Позов задоволити повністю, стягнувши з відповідача суму 98 858,40 грн. боргу.
Представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги визнав частково. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості врегулювати спір з позивачем в добровільному порядку шляхом усунення недоліків та закінчення недоробок.
За таких обставин, господарський суд, відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2009 р. на 10 год.
2. Соронам подати до дня розгляду справи господарському суду: докази врегулювання спору.
3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати обов'язковою.
Суддя Г.Й. Бобрик