Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
10.09.2009
Справа №2-15/4278-2009
За позовом Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Міллера, 4 ідентифікаційний код 08596943)
До відповідача Кримської республіканської установи «Керченського історико - культурного заповідника» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Свердлова, 7 ідентифікаційний код 02131657).
Про стягнення 76 422,57 грн.
Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко
представники:
Від позивача - Дикопавленко Н.І., довіреність № 17/1-2749/аи у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кримської республіканської установи «Керченського історико - культурного заповідника» про стягнення 76 422,57 грн. заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договорами № КЧ-08- 1220 від 01.01.2009р., № КЧ-08-1221 від 01.01.2009р., № КЧ-03-1373 від 08.05.2009р., № КЧ -09/03-1306 від 01.01.2009р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.
Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:
- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);
- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;
- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;
- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;
- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.
Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані пердставнику Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим Дикопавленко Н.І. дозволяють відмовитися від позову.
Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.