01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
13.08.09
№ 05-5- 35 / 26924
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Королівський смак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерські Зорі"
про стягнення 1 794,75 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Королівський смак" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерські Зорі" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором купівлі - продажу №27/02 від 27.02.2008р. у розмірі 17 94,75 грн. ( з них: 1653,87 грн. -основна сума боргу, 100, 68 грн. -пеня, 26,48 грн - збитки від інфляції, 13,72 грн. - 3% річних) та стягнення судових витрат.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.1993, та зареєстрованої Мін'юстом України 19.05.1993 за № 50 (із змінами та доповненнями), на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: «Зараховано в доход бюджету ______грн.(дата). Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. надано квитанцію №12003/з25 від 07.08.2009р.
На вказаній квитанції відсутній напис про зарахування 102 грн. 00 коп. в доход бюджету та підписи керівника та головного бухгалтера банківської установи, де було зроблено даний платіж.
За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, що у відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. перераховане квитанцією №12003/з25 від 07.08.2009р.
Суддя М.Є.Літвінова