Ухвала від 31.08.2009 по справі 17/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.08.09 Справа № 17/149.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Темс”, м. Добропілля Донецької області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 134193 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Макотченко Л.М. - адвокат, свідоцтво № 2117 від 11.01.2006

від відповідача -Моругіна І.М, довіреність № 1-3/3д-15 від 26.12.2008.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 83377 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань у сумі 43439 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 7377 грн. 05 коп. та витрати по оплаті вартості адвокатських послуг в розмірі 2000 грн.

Відповідачем у судовому засіданні 31.08.2009 надано відзив на позовну заяву від 31.08.2009, де зокрема вказує, що відповідно до бухгалтерського обліку ДП "Ровенькіантрацит", станом на 31.08.2009 заборгованість відповідача перед позивачем за договором №99т/16-242гп від 30.01.2006 складає 83377 грн. 20 коп.

Щодо стягнення суми витрат по оплаті вартості адвокатських послуг у розмірі 2000 грн., відповідач не згодний, оскільки представником позивача не надано акт прийому-передачи наданих адвокатських послуг, який передбачено п. 3.4 договору про надання адвокатських послуг №2/ДТ/ХС від 28.07.2009.

Зважаючи на не виконання сторонами вимоги ухвали суду від 07.08.2009, неподання всіх витребуваних судом документів, та що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2009, 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача -надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; визначити посадове становище О.П. Маламанюка; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; надати належний розрахунок 3% річних із зазначенням кожного року окремо; докази на підтвердження надання адвокатських послуг по даній справі (акт приймання-передачі послуг); копію адвокатського свідоцтва (оригінал для огляду);

відповідача -надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; документи, що підтверджують статус юридичної особи (відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії до справи); оригінал договору від 30.01.06 № 99т/16-242гп з додатками до нього при наявності; у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі -документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька

Попередній документ
4861981
Наступний документ
4861983
Інформація про рішення:
№ рішення: 4861982
№ справи: 17/149
Дата рішення: 31.08.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2003)
Дата надходження: 31.10.2003
Предмет позову: визнання частково недійсним повідомлення-рішення