01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
25.08.09
№ 05-5- 22 / 27515
Суддя , розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"
до ТОВ "Аль-Ямі"
про стягнення боргу 787 595,68 грн
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 787 595, 68 грн., у тому числі: сума наданого кредиту в розмірі 692 000 грн., сума процентів 90 920, 10 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 4 675, 58 грн..
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54-57 ГПК України.
Відповідно до пункту 3, 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Доказів сплати держаного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд поданих позовних матеріалів позивачем не надано.
У позовній заяві зазначено, що державне мито не сплачується згідно ч. 2 ст. 81 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи сплачуються згідно з ч. 1 розділу 2 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005р. № 1258 -за нульовою ставкою.
Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито" з відповідними змінами і доповненнями, яким визначено платників державного мита на території України (фізичні та юридичні особи - за вчинення в їх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами), об'єкти справляння державного мита, тобто за що саме воно справляється, розміри ставок державного мита та порядок його сплати.
Перелік юридичних та фізичних осіб, які звільняються від сплати державного мита, встановлено статтею 4 вказаного Декрету. Зміни пільг, передбачених цим Декретом щодо сплати державного мита, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Статтею 63 ГПК України передбачено, що у разі несплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду.
Відповідно до статті 81 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (далі - Закон) тимчасовий адміністратор може звертатися до суду з вимогою визнання угод недійсними, якщо за цими угодами здійснено:
- платіж чи операцію з майном (вчинені протягом шести місяців до призначення тимчасового адміністратора) з метою надання пільг окремим кредиторам банку;
- будь-яку операцію із пов'язаною особою банку, яка була здійснена протягом одного року до моменту призначення тимчасового адміністратора, якщо така операція не відповідає вимогам законодавства України або загрожує інтересам вкладників і кредиторів банку;
- господарські операції, де оплата значно перевищувала реальну вартість товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком, вчинені протягом трьох років до призначення тимчасового адміністратора;
- будь-які операції з майном на безоплатній основі, вчинені протягом трьох років до призначення тимчасового адміністратора;
- будь-які дії, що мають на меті утримання майна від кредиторів, чи інше порушення їх прав, вчинені за три роки до призначення тимчасового адміністратора;
- будь-які господарські операції, засновані на наданні підроблених документів чи шахрайстві.
Частиною 2 статті 81 вищевказаного Закону встановлено, що при зверненні до суду з вимогою визнання угод недійсними тимчасовий адміністратор не сплачує державне мито.
Відповідно до розділу VII Прикінцевих положень зазначеного Закону до приведення законодавства у відповідність з цим Законом закони та інші нормативно-правові акти застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.
Враховуючи вищевикладене, звернення тимчасового адміністратора до суду без сплати державного мита можливе лише за позовами про визнання угод недійсними.
Зазначений висновок вміщено, зокрема в Листі ДПА України від 05.12.2003р. № 10706/5/17-0316 про який зазначено у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 24.12.2003р. № 01-8/1597.
Згідно пункту 4, 10 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4, 10 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -
Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»повернути без розгляду.
Суддя Р.І. Самсін