01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
17.08.09
№ 05-5- 8 / 26952
Суддя , розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Миколаївбудмеханізація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтрейд"
про стягнення 9 810,31 грн.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організації, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Позовна заява вих. № 231 від 31.07.2009р. підписана А.І.Фомічом, в якості директора ВАТ "Миколаївбудмеханізація", тоді як договір № 401 на надання послуг механізмами від 12.11.2008р. підписаний директором ВАТ "Миколаївбудмеханізація" Ткаченко О.І.
Серед доданих до позовної заяви вих. № 231 від 31.07.2009р. документів, відсутні докази в підтвердження повноважень А.І.Фоміча в якості директора ВАТ "Миколаївбудмеханізація".
З огляду на викладене, позовна заява вих. № 231від 31.07.2009р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
В позовній заяві вих. № 231 від 31.07.2009р. не вказано ідентифікаційний код відповідача.
З огляду на викладене, позовна заява вих. № 231 від 31.07.2009р. з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Унфікованої система організаційно-розпорядчої документації (затверджена наказном Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".
Вами ксерокопії документів, доданих до позовної заяви вих. № 231 від 31.07.2009р., належним чином не засвідчені.
Таким чином, позовна заява вих. № 231 від 31.07.2009р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч .1 ст. 63 ГПК України.
Звертаємо Вашу увагу на те, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, Ви можете звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя В.С. Катрич