91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.09.09 Справа № 16/218
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Комунального підприємства "Жилсервіс", м. Брянка Луганської області
про стягнення 32451 грн. 98коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
при секретарі судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Білан К.О., довіреність № 323 від 17.02.09;
від відповідача - представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію в сумі 30552,26 грн, пені у сумі 330,14 грн. за період з 28.01.09 по 15.06.09., 3% річних у сумі 249,81 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1319,77 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії від 31.10.05. №А3706.
Відповідач відзивом від 16.09.09. №56 визнав заявлений позов в повному обсязі відповідно до договору про постачання електричної енергії від 31.10.05. №А3706.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю і прийняття визнання позову відповідачем у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову у повному обсязі відповідно до договору про постачання електричної енергії від 31.10.05. №А3706 не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та вимоги позову повністю підтверджено матеріалами справи належним чином.
За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову у розмірі позову.
При цьому слід вказати, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов'язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов'язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Умовами договору про постачання електричної енергії від 31.10.05. №А3706 вказано порядок оплати споживачем недорахованої електроенергії -протягом 5 днів з дня отримання рахунків на оплату. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін спожиту активну та реактивну електроенергію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 249,81 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1319,77 грн.
Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов'язку по оплаті електроенергії, зобов'язаний сплатити позивачеві -постачальнику електроенергії -неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до вимог ст.ст.230-232 ГК України.
З урахуванням обставин справи суд вирішив задовольнити заявлену до стягнення пеню у розмірі 330,14грн.
За таких підстав, позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,75,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємств "Жилсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. ім. Кірова, буд. 7, ід. код 31780356 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об'єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а», на п/р 260373219060 в Ощадбанку борг за спожиту активну електроенергію у сумі 30552,26грн. Видати наказ.
3. Стягнути з Комунального підприємств "Жилсервіс", м. Брянка Луганської області, вул. ім. Кірова, буд. 7, ід. код 31780356 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об'єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а» на п/р 2600418745 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, Луганська дирекція 3% річних -249,81грн., інфляційні нарахування - 1319,77грн., пеню в сумі 330,14грн., витрати по державному миту в сумі 359,04грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн. Видати наказ.
Рішення підписане 22.09.09.
Суддя Р. Шеліхіна