Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
07.09.2009
Справа №2-27/4419-2009
За позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим і м. Севастополь, м. Севастополь, пл.. Воставших, 6.
До відповідача - МПП «Рела», м. Алупка, вул. Левітана, 9.
Про стягнення заборгованості у розмірі 5416,75 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
Представники:
Від позивача - Спіліоті І. І., дор. у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність справи: Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача основний боргу по орендній платі у розмірі 5361,53 грн., пеню у розмірі 223,21 грн., 3% річних у розмірі 19,38 грн., а всього 5416, 75 грн.
Позивач заявою від 03.09.2009 р. відмовився від позову і просить провадження по справі припинити. Вказане обґрунтовує тим, що відповідач сплатив заборгованість по орендній платі і пені за порушення строків внесення орендної плати. Також повідомив про те, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Представник відповідача явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Суд приймає відмову від позову, тому що відмова від позову є правом позивача та не приймати її до уваги у суду не має підстав.
Крім того, відповідно до закріпленого ст.. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін, суд не вправі розглядати вимоги, якщо заявник не бажає їх розгляду.
Відповідності до ст.. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми є нормами прямої дії.
Про необхідность дотримання принципу диспозитивності вказується у Постанові Верховного суду України від 20.05.2002 р. №02/132 ( справа №Д12/12 ), а в постанові пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 р. «Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя» вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.
При таких обставинах справи, суд приймає відмову позивача від позову і вважає за необхідне провадження по справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адресу сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.