від "08" вересня 2009 р. по справі № 06/141-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу
за позовом Служби автомобільних доріг у Волинській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК-20"
про стягнення 297грн. 43коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Кінах Т.М. - дов. №4/1.6 від 13.01.2009р.
від відповідача: не прибув
суть спору:
Позивач - Служба автомобільних доріг у Волинській області звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК-20" та просить стягнути 297грн. 43коп. плати за проїзд в доход державного бюджету України.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач порушив п.4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених Постановою КМУ №30 від 18.01.2001р., рухаючись без наявності дозволу на рух великовагового транспортного засобу на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, км 133+850.
Позовні вимоги підтверджує копією довідки результатів здійснення габаритно-вагового контролю, копію чеку здійснення габаритно - вагового контролю, копію акта про перевищення транспорним засобом встановлених обмежень загальної маси та ( або) осьових навантажень, копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію сертифікату № 004666, копію листа повірки вагів.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК-20" у призначене судове засідання для участі у справі представника не направив, позову не оспорив, письмових пояснень на вимогу ухвали суду від 12.08.20009р. не подав.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення , ухвалу суду від 12.08.20009р. відповідач отримав 17.08.209р.
Відповідно до змісту ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Оскільки відповідач належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи по суті без участі його представника.
Заслухавши доводи представника позивача, розглянувши наявні матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено:
Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про автомобільні дороги" державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України.
Пунктом 5 ст. 11 цього ж закону визначено, що основним обов'язком органу державного управління автомобільними дорогами є забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів з нормативними технічними характеристиками і навантаженнями.
Вищевказане кореспондується із ч.12 п.2.2 Положення про Службу автомобільних доріг у Волинській області, затвердженого наказом Голови Державної служби автомобільних доріг України від 17.12.2004р. № 904.
Відповідно до постанови КМУ від 06.04.1998р. №455 "Про класифікацію автомобільних доріг" дорога М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече є автомобільною дорогою загального користування державного значення.
Враховуючи зазначене, Служба доріг є організацією, яка уповноважена державою здійснювати вищевказані функції на дорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече.
Механізм здійснення габаритно-вагового контролю великовагових транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що використовуються на автомобільних дорогах загального користування, визначається Порядком здіснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженим постановою КМУ від 27.06.2007р. №879.
Відповідно до п.30 Порядку, плата за проїзд визначається за формулою П=(Рзм+Рнв+Рг)хВ, де П - розмір плати за проїзд, Рзм - розмір плати за перевищення загальної маси транспортного засобу за 1 кілометр проїзду, Рнв - розмір плати за перевищення навантаження на вісь (осі) (за одиничну+за здвоєну+за строєну) транспортного засобу за 1 кілометр проїзду, Рг - розмір плати за перевищення габаритів (за висоту+за ширину+за довжину) транспортного засобу за 1 кілометр проїзду, В -відстань перевезення.
Як вбачається із акту про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень осьових навантажень 16.07.2009р. на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, км 133+850, водій ТзОВ "ТЛТД ПМК-20" Костюк Петро Антонович допустив порушення п.4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затвердженими Постановою КМУ №30 від 18.01.2001р., рухаючись без наявності дозволу на рух великовагового транспортного засобу на даній дорозі.
16.07.2009р. ІДПС ВЗС УДАІ відносно водія Костюка П.А. складено протокол № 0164090 про адміністративне правопорушення заст. 132-1 КУпАП .
Дана обставина підтверджена матеріалами справи, а саме копією довідки результатів здійснення габаритно-вагового контролю, копією чеку здійснення габаритно - вагового контролю, копією акта про перевищення транспорним засобом встановлених обмежень загальної маси та ( або) осьових навантажень, копією протоколу про адміністративне правопорушення, копією сертифікату № 004666, копією листа повірки вагів.
За таких обставин , позивачем правомірно нараховано власнику автомобіля плату за проїзд відповідно до п.30 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженим постановою КМУ від 27.06.2007р. №879 в сумі 297,43 грн. ( розрахунок а.с.11).
Враховуючи викладене, позов Служби автомобільних доріг про стягнення з власника автомобіля ТзОВ "ТЛТД ПМК-20" плати за проїзд по автодорозі з перевищенням навантаження у розмірі 297,43 грн. підставний та підлягає до задоволення.
Пунктом 36 ст.6 ЗУ "Про державний бюджет на 2009 рік" передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009р. у частині доходів є: плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні. Отже, одержувачем коштів в розмірі 297,43 грн. в даному випадку є спеціальний фонд Державного бюджету України.
Крім того, п. 26 Порядку передбачається, що кошти стягненні за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових транспортних засобів, спрямовуються в установленому порядку до державного бюджету на рахунок у Головному управлінні державного казначейства України.
Оскільки справу до розгляду у суді доведено з вини відповідача то судові витрати по справі на підставі ст.44. ст.49 ГПК України слід покласти на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11 ЗУ "Про автомобільні дороги", ст.ст.З, 9, 11, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст.2, 12, 32, 54-57 ГПК України, ст.тю82-82 ГПК України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити повністю в сумі 297,43 грн.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК-20"( 43010, м.Луцьк, вул.Коперніка,36, код ЄДРПОУ 01353019, р/р 2604301000434 в Луцькій філії ВТБ Банк, МФО 33473) плату за проїзд у розмірі 297,43 грн. в доход державного бюджету на р/р № 31219201700002, ЄДРПОУ 21741605, код платежу 24061100, МФО 803014 ГУДКУ у Волинській області.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК-20" ( 43010, м.Луцьк, вул.Коперніка,36, код ЄДРПОУ 01353019, р/р 2604301000434 в Луцькій філії ВТБ Банк, МФО 33473) на користь Служби автомобільних доріг у Волинській області ( 43020,м.Луцьк, вул.Рівненська,52б, код ЄДРПОУ 25908960,
р/р 2600630017265 у Волинській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 303019) витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Суддя