Запорізької області
про припинення провадження у справі
15.09.09 справа № 27/257/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, м. Мелітополь Запорізької області
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Девелоперська компанія “МС - Інвест”, м. Київ
про визнання договору № 02/06/05 від 01.06.2005 р. неукладеним з моменту його підписання
Суддя Дроздова С.С.
Без участі представників сторін
06.08.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, м. Мелітополь Запорізької області до Закритого акціонерного товариства “Девелоперська компанія “МС -Інвест”, м. Київ про визнання договору № 02/06/05 від 01.06.2005 р. неукладеним з моменту його підписання.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2009р. порушено провадження у справі № 27/257/09 та призначено судове засідання на 03.09.2009 р.
Ухвалою суду від 03.09.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача. Судове засідання призначено на 29.09.09 р.
14.09.09 р. позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на реалізацію квартир сторонами у справі, третіми особами, які розташовані в жилому комплексі в м. Обухів Київської області, біля будинку № 22 по вул. Лермонтова. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що на теперішній час відповідач здійснює продажу квартир, які стосуються предмету розгляду спору у справі № 27/257/09. Таке право на реалізацію має і позивач - ТОВ “Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”. Позивач вважає, що реалізація майна до розгляду спору по суті є неможливою з обох сторін.
Клопотання позивача судом відхилено, як процесуально необґрунтоване.
14.09.09 р. відповідач надіслав на адресу суду письмове клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 2 ст. 16 ЦК України визнання договору
неукладеним не передбачено законодавством як спосіб захисту прав та інтересів за яким особа має право звернутися до суду за захистом своїх права та інтересів. Просить суд, на підставі статті 80 п.1 ГПК України припинити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Розглянувши заяви сторін та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справа № 27/257/09 не підлягає вирішенню в господарських судах України з наступних підстав.
Статтею 12 ГПК України передбачено перелік справ, підвідомчих господарським судам України, а саме: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи, що виникають з корпоративних відносин.
Згідно до ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, передбачений діючим законодавством або договором.
Заявлені позивачем вимоги про визнання договору неукладеним не відповідають способам захисту прав суб'єктів господарювання. Вимоги про встановлення факту неукладення договору не призводять до поновлення порушеного права, така вимога не може бути предметом спору та самостійно розглядатися в окремій справі. Вимога про визнання договору неукладеним є нічим іншим, як встановленням факту, що має юридичне значення. Цей факт може встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне, його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.
Суд вважає за необхідне зазначити, що позов був призначений судом помилково та позивач неправомірно обрав зазначений в позові спосіб захисту своїх порушених прав.
За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України - спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 22, 49, ч. 1 п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -
Припинити провадження у справі № 27/257/09.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, м. Мелітополь Запорізької області довідку на повернення з державного бюджету України 85 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого квитанцією № 42 від 05.08.09 р.
Суддя С.С. Дроздова