Рішення від 21.09.2009 по справі 7/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09 Справа № 7/165

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області”, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 5097045 грн. 10 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача -Сорокін А.О., довіреність № 375 від 19.08.09;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 39 від 20.03.08 у сумі 5097045 грн. 10 коп., де 4567030 грн. 79 коп. -заборгованість по відсотках та 530014 грн. 31 коп. - плата за управління кредитною лінією.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справі 20.03.08 укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 39 з Додатковою угодою до нього від 28.11.08 (далі -Договір), відповідно до п. 2.1. якого Банк на умовах тендерної пропозиції, акцептованої Позичальником, надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 43300000 грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах, встановлених цим Договором, далі кредитна лінія, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -24 січня 2010 року, при наявності погодження Міністерства фінансів України на отримання довгострокового кредиту, при відсутності такого погодження -19 березня 2009р. або на 11 календарний день з моменту отримання Позичальником письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату процентів у випадках, вказаних в п. 4.3.4. цього Договору (п.2.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1., 2.2. цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів Позичальника, відповідно до цільового призначення кредиту (Або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника). При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іноземну валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим Договором. Після оплати Банком документів на суму, що вказана у п.2.1 подальше кредитування в межах строку, встановленого п.2.2. цього Договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення Позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 16,5 відсотків річних. Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день кінцевого повернення кредиту, визначеного п.2.2. цього Договору. Відсотки сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця з поточного рахунку Позичальника (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника). При достроковій сплаті відсотків згідно п.4.4.3. цього договору нарахування відсотків здійснюється в день уплати. Якщо погашення кредиту проводиться в останній робочий день місяця у післяопераційний час -перерахунок процентів Банк не робить (п. 3.2. Договору).

За управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 0,16 відсотків від заборгованості, відповідно до п.2.1. цього Договору. Плата за управління кредитною лінією нараховується Банком за звітний місяць в останній робочий день місяця за період з першого календарного по останній календарний день поточного місяця та сплачується Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця з поточного рахунку Позичальника (п. 3.3. Договору).

Відповідно п. 4.3.4. Договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, зокрема у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим Договором. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з указаних вище підстав Банк зобов'язаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

Позивачем у рахунок кредитної лінії за період з 28.03.08 по 10.12.08 було надано відповідачу кредит.

У зв'язку з тим, що позичальник своєчасно не виконував свої зобов'язання з погашення процентів та плати за управління кредитом, позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992р. та зареєстрованого Національним банком України 26.08.1992р. за реєстраційним № 125.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну позивача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області” його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області”.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення сторонами у справі Договору про відкриття кредитної лінії № 39 від 20.03.08 підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем.

На виконання умов Договору, Позивачем у рахунок кредитної лінії на суму 43300000 грн. за період з 28.03.08 по 10.12.08 було надано відповідачу кредит, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідною банківською випискою з позичкового рахунку та не спростовано відповідачем.

Відповідач своєчасно не виконував свої зобов'язання за Договором з погашення відсотків за користування кредитом та плати за управління кредитною лінією (комісійну винагороду) відповідно до п. 3.2. та п.3.3. Договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Окремо слід зазначити, що позивачем при обчисленні плати за управління кредитною лінією допущено помилку. За розрахунком суду та з урахуванням умов п.3.3. Договору розмір щомісячної плати за управління кредитною лінією у період з 01.12.08 по 31.07.09 (період згідно розрахунку позивача) складав 66552 грн. 96 коп., а заборгованість за цей період -530013 грн. 99 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилась та складає 4567030 грн. 79 коп. -заборгованість за відсотками (нараховані за період з 01.12.08 по 31.07.09) та 530013 грн. 99 коп. - плата за управління кредитною лінією (нарахована за період з 01.12.08 по 31.07.09). В решті частини позову слід відмовити за необґрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Здійснити заміну позивача у справі № 7/165 Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області” на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області”.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, код ЄДРПОУ 32226065 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області”, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 15а, код ЄДРПОУ 09304339 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 4567030 грн. 79 коп., плату за управління кредитною лінією у сумі 530013 грн. 99 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Повернути позивачу з Державного бюджету України 197 грн. 00 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 945 від 03.08.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 23.09.09.

Суддя Т.Л.Калашник

Попередній документ
4861689
Наступний документ
4861691
Інформація про рішення:
№ рішення: 4861690
№ справи: 7/165
Дата рішення: 21.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування