79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
17.09.09 Справа № 31/134
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:
Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ
до відповідача:
Станильської сільської ради, с.Станиля Дрогобицького району Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич Львівської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Медичного реабілітаційного центру МВС України „Перлина Прикарпаття”, м. Трускавець Львівської області
про:
визнання права державної власності на нерухоме майно
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:
Здинянчин Р.Т.-представник;
від відповідача:
не з”явився;
від 3-ої особи-1:
не з”явився;
від 3-ої особи-2:
Курліщук О.В. -представник;
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ, до Станильської сільської ради, с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, про визнання права державної власності на нерухоме майно, за участю третіх осіб Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич Львівської області та Медичного реабілітаційного центру МВС України „Перлина Прикарпаття”, м. Трускавець Львівської області.
Ухвалою суду від 10.08.2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 17.09.2009 року.
В судове засідання 17.09.2009 року відповідач та третя особа-1 не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.
Відповідач 10.09.2009 р. подав через канцелярію суду заперечення на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.
Третя особа-2 та позивач долучили до матеріалів справи копії документів, що вимагались ухвалою суду; в судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, доданих до позову.
Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухали суду про порушення провадження у справі та подання додаткових доказі в у справі, розгляд справи судом відкладено.
Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2009 р. на 16 год. 20 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача:
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Відповідача та третю особу-1:
виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Третю особу-2:
надати суду технічні паспорти на спірні будівлі;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя