01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
25.08.09
№ 05-5- 22 / 27453
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс - 2001"
про про стягнекння 34059,05 грн
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, що складає 29 497, 74 грн., де: 25 000 грн. сума основного боргу, 3 925 грн. інфляційні, 572, 74 грн. 3% річних. Також заявлені вимоги про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 4 561, 31 грн..
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
При поданні позовної заяви позивачем вказаних вимог не дотримано, належних доказів виконання обов'язку щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів до заяви не додано. Долучена до позовних матеріалів ксерокопія поштової квитанції № 3170 від 31.07.2009р. не може вважатись належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки не є належним чином засвідченою, а оригінал може підтверджувати лише направлення ТОВ «Мегаполіс-2001»рекомендованого листа.
Поштовий чек (квитанція) не містить жодних відомостей щодо того, чи було надіслано саме копію позовної заяви та додані до неї документи, на яку адресу, які документи надсилались.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Докази направлення позовної заяви та доданих документів на адресу відповідача подаються до суду в оригіналах.
Згідно пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
В якості доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надані копії платіжних доручень № 328 від 27.07.2009р., № 239 від 21.07.2009р. які надруковані підприємством та містять печатку товариства. Зазначені платіжні документи не підтверджують їх прийняття банком до виконання, не можуть свідчити про проведення сум по зазначених у них рахунках.
Відповідно до п. 5.1 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Згідно вимог до оформлення платіжного доручення про сплату державного мита (п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р.), при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додані платіжні доручення не містять відповідного напису, не свідчать про їх прийняття до виконання банківською установою не можуть підтверджувати сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно пункту 4, 6 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -
Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр»повернути без розгляду.
Суддя Р.І. Самсін