01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
13.08.09
№ 05-5- 35 / 26944
Суддя , розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж"
про стягнення 18 888,00 грн.
Відкритим акціонерним товариством "Вигодський лісокомбінат" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання послуг на проживання № 03/02 від 08.02.2008р. у розмірі 18 888,00 грн. та стягнення судових витрат.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до роз'яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.
Згідно п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.1993, та зареєстрованої Мін'юстом України 19.05.1993 за № 50 (із змінами та доповненнями), на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ______грн.(дата). Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем до матеріалів позовної заяви надано платіжне доручення №81 від 14.05.2009р., що свідчить про сплату державного мита в розмірі 188,88 грн.
У вказаному платіжному дорученні у рядку “Призначення платежу” не зазначено інформації, що саме за розгляд даного позову було сплачене державне мито, а також відсутній напис про зарахування 188 грн. 88 коп. в доход бюджету та підписи керівника та головного бухгалтера банківської установи, де було зроблено даний платіж.
За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, що у відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
У відповідності до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.
Згідно Акту Відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 06.08.2009 року, при отриманні матеріалів позовної заяви від Відкритого акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат", не було виявлено документів згідно додатку до позовної заяви, а саме що підтверджують факт відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно листа Державного казначейства України № 34-04/770-3264 від 15.03.2007р. для зарахування у 2007 році до спеціального фонду державного бюджету надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах, як передбачено Законом України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”(пункт 36 ст. 8 та додаток 1), в органах Державного казначейства відкриті рахунки за кодом класифікації доходів бюджету 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”. Контроль за справлянням (стягненням) до бюджету надходжень, що обліковуються за кодом класифікації доходів бюджету 22050000 закріплено за Верховним судом України та Державною судовою адміністрацією України (додаток № 8 до Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”, які повинні надавати платникам роз'яснення щодо порядку справляння вказаного платежу та повідомляти реквізити рахунків для перерахування коштів до бюджету. З огляду на викладене, зазначені надходження повинні перераховуватись до спеціального фонду державного бюджету на відповідні рахунки, відкриті в органах Державного казначейства за кодом класифікації доходів бюджету 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №82 від 14.05.2009р. на суму 312 грн. 50 коп. У вказаному платіжному дорученні у рядку “Призначення платежу” зазначено, що була здійснена сплата державного мита, а не витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, що у відповідності до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито в сумі 188 грн. 88 коп. перераховане платіжним дорученням № 81 від 14.05.2009р.
Суддя М.Є.Літвінова