83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
27.08.09 р. Справа № 34/101
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк.
до відповідача 1.: Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АЕЛІТА”, м. Київ.
до відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ІЛІТАШ”, м. Донецьк.
про стягнення 7000,00грн.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк
до відповідача 1.: Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АЕЛІТА”, м. Київ
до відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ІЛІТАШ”, м. Донецьк
про стягнення солідарно з відповідачів суму страхового відшкодування за договором страхування транспортних засобів №06/07-74 від 05 листопада 2007року у розмірі 7000,00грн.; стягнення солідарно з відповідачів судових витрат у тому числі витрат на послуги адвоката у розмірі 2500,00грн.
Представники сторін за первісним позовом:
від позивача: не з”явився
від відповідача 1.: Стеблівська І.С. (за довіреністю)
від відповідача 2.: не з”явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АЕЛІТА”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ІЛІТАШ”, м. Донецьк про стягнення 7000,00грн.
Позивачем та відповідачем-1 було заявлено клопотання, у якому просять суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України».
Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „АЕЛІТА” звернулася до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до відповідача 1. - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк та відповідача 2 . - Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ІЛІТАШ”, м. Донецьк про визнання договору поруки від 05 листопада 2007року недійсним. Ухвалою господарського суду Донецької області від 11 серпня 2009р. зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом по справі №34/101.
Позивач за первісним позовом у судове засідання не з”явився, через канцелярію надав суду клопотання (вхід. №02-41/38894 від 26.08.2009р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв”язку із відрядженням представника позивача.
Відповідач 1. за первісним позовом проти позову заперечував, надав суду пояснення на зустрічну позовну заяву.
Відповідач 2. за первісним позовом у судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 27.08.2009р. строк розгляду справи продовжено на один місяць з 22.09.2009р. до 22.10.2009р.
У зв'язку із неявкою позивача, відповідача 2. та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 15.10.09 року.
Позивачу надати відзив на зустрічну позовну заяву, докази направленнявідзиву позивачу за зустрічним позовом.
Зобов'язати відповідача 2. представити відзив на первісну позовну заяву та на зустрічну позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, довідку ЄДРПОУ, посвідчення на представника.
Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до 05.10.2009р.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя