21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
23 вересня 2009 р. Справа 2/163-09
за позовом: ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту", 21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 48
до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд», 23201, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, Немирівське шоссе, 205 А
позов на суму 8038,74 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Щетинін А.С.- за довіреністю;
відповідача : Щерба І.В.- за довіреністю.
Заявлено позов ВАТ “Вінницьке управління механізації і автотранспорту” до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд» про стягнення 8038,74 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2009 року порушено провадження у справі та призначено засідання на 23.09.2009 року.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог до 5038,74 грн., в зв'язку з частковим погашення відповідачем заборгованості в сумі 3000,00 грн. Зменшення позивачем позовних вимог до 5038,74 грн. судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне:
12 січня 2007 року між ВАТ “ВУМІА” (позивач) та Приватним підприємством "Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд» (відповідач) було укладено Договір №11а про надання послуг.
Відповідно до зазначеного Договору №11а позивач був зобов'язаний здійснити поставку (перевезення) баштового крану КБ-403, здійснити монтаж, демонтаж та пусконаладку, надавати послуги башенним краном КБ-403 в кількості -1 од. На будівельному майданчику Замовника для виконання робіт по будівництву житлового будинку по вул.Леніна, 38, м.Гайсин.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що Замовник проводить оплату наданих послуг за роботу баштового крану КБ-403 щомісячно по фактично відпрацьованому часу відповідно до Актів наданих послуг на протязі 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку Підрядником (ВАТ «ВУМІА).
Пунктом 3.2. Договору зазначено, що Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд» проводить оплату наданих послуг по фактично відпрацьованому часу на протязі 5-ти днів після закінчення місяця.
Позивачем, відповідно до умов договору, надав відповідачу послуги на загальну суму 129844,03 грн.
В свою чергу, відповідачем було частково оплачено вартість наданих послуг в розмірі 121805,29 грн.
На день звернення з позовом до суду заборгованість становила 8038,74 грн.
Зміст вказаного договору № 11а від 12.01.2007 р., взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг, які регулюються ст. 901-907 ЦК України.
Згідно ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
З врахуванням встановлених обставин та наявних у справі документів суд вважає суму боргу відповідача перед позивачем в розмірі 5038,74 гривень доведеною.
В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на підставі ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, ст. 75, ст. 82, ст. 84, 115 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (23201, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, Немирівське шоссе, 205 А, код ЄДРПОУ 20118873, п/р 2600148010988 в АКБ "Хрещатик", МФО 302786) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 48, код ЄДРПОУ 05465488, п/р 26006181697 ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 820019) 5038,74 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 3000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 вересня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу- ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту", 21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 48;
3,4 - відповідачу- Приватному підприємству "Агропромселбуд", 23201, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, Немирівське шоссе, 205А (фактична адреса: 21100, м.Вінниця, вул.Келецька, 51)