про прийняття зустрічної позовної заяви
"06" серпня 2009 р.
Справа № 10/82-09-2358
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Південноукраїнська скляна компанія»за вх.№5976 від 05.08.2009р.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто»
про визнання недійсним договору поруки від 05.08.2008р.
Господарським судом Одеської області розглядається справа №10/82-09-2358 за позовом ТОВ «Техноторг-Авто»до ТОВ «Бізнес-Юг»(відповідач-1) та ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія»(ТОВ «ПУСК») (відповідач-2) про стягнення з відповідачів 48952 грн., з яких, 47500 грн. основний борг за послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, що надані позивачем відповідачу -1 на підставі укладеного між сторонами договору №01-03 від 05.08.2008р.; 1300 грн. -пеня, що нарахована відповідачу-1 з 20.02.2008р. по 31.03.2009р. за порушення строків оплати наданих позивачем послуг, 152 грн. -3% річних, що також нараховані відповідачу-1 з 20.02.2008р. по 31.03.2009р. за порушення строків оплати наданих позивачем послуг. Водночас підставою для стягнення з відповідача-2 вищевказаних грошових коштів є укладений між ТОВ «Техноторг-Авто»і ТОВ «ПУСК»договір поруки від 05.08.2008р., предметом якого є надання поруки відповідачем-2 (поручитель) перед позивачем (кредитор) за виконання відповідачем-1 (боржник) своїх зобов'язань за договором №01-03 від 05.08.2008р. відповідно до якого відповідач-1 зобов'язаний прийняти та оплатити надані позивачем послуги.
В свою чергу ТОВ «ПУСК»поданий до господарського суду зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки, який 05.08.2008р. укладений між ТОВ «Техноторг-Авто»і ТОВ «ПУСК», та є підставою позовних вимог ТОВ «Техноторг-Авто»про стягнення з ТОВ «ПУСК»солідарно з ТОВ «Бізнес-ЮГ»грошових коштів.
З огляду на те, що зустрічний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.54-58 ГПК України, а також виходячи з того, що підставою позовних вимог позивача за первісним позовом ТОВ «Техноторг-Авто»про стягнення з ТОВ «ПУСК»являється договір поруки від 05.08.2008р., недійсність якого є предметом зустрічного позову ТОВ «ПУСК», господарський суд дійшов висновку щодо взаємної пов'язаності первісного і зустрічних позовів, а отже, і прийняття зустрічного позову ТОВ «ПУСК» для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Техноторг-Авто».
Керуючись ст.ст.54-58, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південноукраїнська скляна компанія»для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто»у справі №10/82-09-2358.
2.Судове засідання призначити на "07" серпня 2009 р. о 15:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченка,29, каб. №514, тел. 8(0482) 307-974.
3.Зобов'язати:
позивача (ТОВ «ПУСК») надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут ТОВ «ПУСК»в редакції, що діяла на момент укладення спірного договору поруки від 05.08.2008р.; Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «ПУСК»; заяву Дювенжи Ф.С. та протокол загальних зборів №7 від 05.05.2003р., що є підставою для призначення Дювенжи Ф.С. генеральним директором ТОВ «ПУСК», а також відповідний контракт з генеральним директором Дювенжи Ф.С.; протокол зборів учасників ТОВ «ПУСК»№49 від 21.01.2008р., що є підставою для виконання обов'язків директора ТОВ «ПУСК»Чернова С.Н. та для переведення Ловчина Л.Ю. з посади директора на посаду директора підприємства по розвитку, а також відповідні контракти з Черновим С.Н. та Ловчиним Л.Ю.; витяги з трудових книжок Дювенжи Ф.С., Чернова С.Н., Ловчина Л.Ю. щодо відповідних призначень на посади.
відповідача (ТОВ «Техноторг-Авто») надати до суду у належним чином засвідченій копії довіреність, згідно з якою, ТОВ «ПУСК»в особі директора з розвитку Ловчина Л.Ю. укладений договір поруки від 05.08.2008р.; відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.
4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя