01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
18.08.09
№ 05-5- 43 / 27691
Суддя , розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Славянский дом"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бояринов"
про стягнення 24 295, 02 грн.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
На зворотньому боці платіжного доручення № 784 від 29.07.09, доданого до матеріалів позовної заяви в якості доказу сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, відповідний напис кредитної установи скріплений підписами начальника відділення, заступника начальника відділення та виконавця, однак, до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження заступника начальника відділення чи виконавця на право другого підпису кредитної установи.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Позивачем в якості доказу виконання вимог ст. 56 ГПК України додано фіскальні чеки № 9292 від 03.08.09 та № 9293 від 03.08.09 та поштові описи вкладення від 03.08.09, які не можуть бути визнані доказом надсилання Відповідачеві копії позовної заяви, датованої 04.08.09.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява від 04.08.09 підлягає поверненню на підставі ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Пасько М.В.