83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
25.08.09 р. Справа № 30/69пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Донецьк
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк;
до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Примула”, м.Донецьк
до Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрія - Фарм”, м.Київ
про: визнання недійсним договору оренди №01/01 нежитлового приміщення від 18.11.2008 року та договору суборенди №3 нежитлового приміщення від 17.12.2008року.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Щербак І.К. (за довіреністю №631/11.5.2 від 18.12.2008р.);
від Відповідача 1 - не з'явився;
від Відповідача 2 - не з'явився;
від Відповідача 3 - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 25.08.2009р. о 10:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 25.08.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав та заявив клопотання не здійснювати аудіофіксацію судового процесу та оголосив клопотання про витребування судом відповідача 2 та 3. підтверджуючих документів щодо сплати Відповідачу 1 та Відповідачу 2 орендної плати за договорами оренди та суборенди з метою надання їх Позивачу для можливості позивачу, у подальшому, змінити позовні вимоги.
Відповідно з ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи та матеріали, необхідні для вирішення спору. Враховуючи предмет позовних вимог - визнання недійсним договору оренди №01/01 нежитлового приміщення від 18.11.2008р. та договору суборенди №03 нежитлового приміщення від 17.12.2008р., заявлені до витребування судом документи щодо розміру сплати орендної плати за договорами оренди та суборенди не є доказами на яких ґрунтується поточна позиція Позивача, а відтак не мають відношення до вирішення спору, що унеможливлює задоволення клопотання з урахуванням ч. 1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України.
Представник Відповідача 1. у судове засідання 25.08.2009р. не з'явився, проте через канцелярію суду 21.08.2009р. надійшло клопотання №554 від 21.08.2009р. про перенесення розгляду справи, витребувані судом документи не надав, ухвалу суду не виконав.
Представник Відповідача 2. та Відповідача 3. у судове засідання 25.08.2009р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, ухвалу суду не виконали.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідачів, не виконанням ухвали суду та необхідністю надання витребуваних та додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 10.09.09 року.
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Донецьк до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк; до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Примула”, м.Донецьк та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрія - Фарм”, м.Київ про визнання недійсним договору оренди №01/01 нежитлового приміщення від 18.11.2008 року та договору суборенди №3 нежитлового приміщення від 17.12.2008року.
2. Наступне засідання призначити на 10.09.2009р. о 10:15 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 329.
3. Зобов'язати Позивача до 07.09.2009р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідачів.
4. Зобов'язати Відповідача 1. до 07.09.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали суду від 05.08.2009р., а саме: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву учасникам справи, засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).
5. Зобов'язати Відповідача 2. до 07.09.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали суду від 05.08.2009р., а саме: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву учасникам справи, засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію). Крім того, письмові пояснення причини неявки у судове засідання 25.08.2009р. та невиконання ухвали суду.
6. Зобов'язати Відповідача 3. до 07.09.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали суду від 05.08.2009р., а саме: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву учасникам справи, засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію). Крім того, письмові пояснення причини неявки у судове засідання 25.08.2009р. та невиконання ухвали суду.
7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя