33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" вересня 2009 р. Справа № 14/121
за позовом Відкрите акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філія "Північно-Західне регіональне управління "
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"
про стягнення в сумі 16 910 905 грн. 44 коп.
Суддя Марач В.В.
Представники:
Від позивача : представник по довіреності Демська С.Є.
Від відповідача : не з"явився
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії"Північно-Західне регіональне управління " (надалі Банк або Позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (надалі ТзОВ "Літа Холдинг" або Відповідач) в якому просить стягнути з останнього заборгованість по кредитах в сумі - 13 580 000,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі - 1 814 728,06 грн., пеню за несвоєчасну їх сплату в сумі 1 516 177,38 грн., а всього 16 910 905,44 грн.. Крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати по справі.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію № Ю1-06/1346-564 від 26.04.2006 року, договору про відновлювальну кредитну лінію № 0022-01-06 від 24.07.2006 року, договору про відновлювальну кредитну лінію № 0165-01-07 від 29.05.2007 року він надав відповідачу кредит, однак останній у встановлені договорами строки його (кредиту) не повернув і не сплатив у повній мірі відсотки за користування кредитом.
До винесення рішення зі спору позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій уточнює вимоги стосовно розміру пені та просить стягнути її з відповідача в сумі 1 408 109,43 гривні.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання повторно не з"явився. До господарського суду повернулися ухвали суду про порушення провадження у справі та про призначення справи до розгляду, які направлялися на адресу відповідача, яка зазначена в Довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме м.Рівне, вул.Дворецька,131, з відміткою поштового відділення про те, що за вказаною адресою адресат не значиться.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
За наведених обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, і, що на основі ст.75 ГПК України спір може бути вирішено без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд керувався наступним.
26 квітня 2006 року Банк "Фінанси та Кредит" ТОВ, правонаступником якого є ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії " Північно-Західне регіональне управління", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", як позичальником, був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № Ю1-06/1346-564 та угода № 1 від 06.05.2006 р., угода № 2 від 26.05.2006 р., угода № 3 від 18.04.2008 р., угода № 4 від 25.04.2008 р. до нього (надалі кредитний договір), за якими останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1 780 000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних строком до 23.10.2008 року.
Відповідно до меморіальних ордерів та виписки по особовому рахунку позичальник отримав зазначені кошти.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору (угода № 4 від 25.04.2008р.) позичальник зобов'язувався повернути кредитні ресурси до 23 жовтня 2008 року. Згідно з п.3.1 кредитного договору Позичальник повинен щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних, а з 24.10.2008 р. до дня фактичного погашення кредитної заборгованості - 30% річних (угода № 4 від 25.04.2008 р.).
В порушення ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України вищевказані зобов'язання позичальником не виконуються.
Відповідачу направлялись листи із вимогою сплатити суму заборгованості перед Позивачем. Однак заборгованість залишилася непогашеною.
Станом на 29.07.2009 року заборгованість ТзОВ "Літа Холдинг" по кредиту становить 1 780 000,00 грн., по відсотках - 219 452,06 грн..
Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник (Відповідач) сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки. На підставі вищевказаного пункту договору Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24.10.2008р. по 23.04.2009 р. в сумі 212794,14 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.04.2009р. по 28.07.2009 р. в сумі 7 053,89 грн.
Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору про відновлювальну кредитну лінію № Ю1-06/1346-564 від 26.04.2006 року станом на 29.07.2009 року становить 2 219 300,09 грн.
Окрім цього, 24 липня 2006 року Банк "Фінанси та Кредит" ТОВ, правонаступником якого є ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії " Північно-Західне регіональне управління", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", як позичальником, був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № 0022-01-06, угода № 1 від 31.07.2006 р., угода № 3 від 18.04.2008 р., угода № 4 від 25.04.2008 р., угода № 5 від 23.07.2008р. до нього (надалі кредитний договір), за якими останньому було відкрито відновлювальну мультивалютну кредитну лінію на загальну суму 7 600 000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % річних строком до 22.01.2009 року.
Відповідно до меморіальних ордерів та виписки по особовому рахунку позичальник отримав зазначені кошти.
Відповідно до п.2.5 Кредитного договору (угода № 5 від 23.07.2008 р.) позичальник зобов'язувався повернути кредитні ресурси частинами згідно графіку до 22 січня 2009 р. Згідно з п.3.1 Кредитного договору Позичальник повинен щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 22% річних, а у разі порушення графіку та з 23.01.2009 р. до дня фактичного погашення кредитної заборгованості - 33% річних (угода № 5 від 23.07.2008 р.).
В порушення ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України ці зобов'язання позичальником не виконуються.
Відповідачу по справі направлялись листи із вимогою сплатити суму заборгованості перед Позивачем. Однак заборгованість залишилася непогашеною.
Станом на 29.07.2009 року заборгованість ТзОВ "Літа Холдинг" по кредиту становить 7 600 000,00 грн., по відсотках - 1 139451,34 грн.
Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник (Відповідач) сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки. На підставі вищевказаного пункту договору Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 28.01.2009р. по 28.07.2009 р. в сумі 891 178,08 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків за період з 28.01.2009р. по 28.07.2009 р. в сумі 44 887,12 грн..
Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по зазначеному кредитному договору станом на 29.07.2009 року становить 9 675 516,54 грн.
Також, 29 травня 2007 року Банк "Фінанси та Кредит" ТОВ, правонаступником якого є ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії " Північно-Західне регіональне управління", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", як позичальником, був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № 0165-01-07, угода № 1 від 03.09.2007 р., угода № 2 від 11.10.2007 р., угода № 3 від 18.04.2008 р., угода № 4 від 25.04.2008 р. до нього (надалі кредитний договір), за якими останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 4 200 000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 % річних строком до 29.05.2009 року.
Відповідно до меморіальних ордерів та виписки по особовому рахунку позичальник отримав зазначені кошти.
Відповідно до п.2.4 Кредитного договору (угода № 3 від 18.04.2008 р.) позичальник зобов'язувався повернути кредитні ресурси частинами згідно графіку до 29 травня 2009 р. Згідно з п.3.1 Кредитного договору Позичальник повинен щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних, у разі порушення графіку погашення заборгованості - 27% річних, а з 29.05.2009р. до дня фактичного погашення кредитної заборгованості - 32% річних (угода № 3 від 18.04.2008 р.).
В порушення ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України ці зобов'язання позичальником не виконуються.
Відповідачу по справі направлялись листи із вимогою сплатити суму заборгованості перед Позивачем. Однак заборгованість залишилася непогашеною.
Станом на 29.07.2009 року заборгованість ТзОВ "Літа Холдинг" по кредиту становить 4 200 000,00 грн., по відсотках - 455 824,66 грн.
Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник (Відповідач) сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки. На підставі вищевказаного пункту договору Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.04.2009р. по 28.07.2009 р. в сумі 237 501,37 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.04.2009р. по 28.07.2009 р. в сумі 14 694,83 грн..
Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по зазначеному кредитному договору станом на 29.07.2009 року становить 4 908 020,86 грн.
Загальна заборгованість відповідача по кредитним договорам № Ю1-06/1346-564, № 0022-01-06 , № 0165-01-07 становить: заборгованість по кредитах - 13 580 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 1 814 728,06 грн., заборгованість по пені - 1 408 109,43 грн. Всього станом на 29.07.2009 р. -16 802 837,49 грн.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
1. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
2. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
3. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Така ж норма встановлена і статтею 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до статті 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А статтею 611 цього ж Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За наведених обставин вимоги позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.
На відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити вступну та резолютивну частину рішення по справі № 14/121 за згодою позивача.
2. Позов задоволити.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (м.Рівне, вул.Дворецька, 131, код ЄДРПОУ 33167320) на користь ВАТ " Банк " Фінанси та Кредит ", в особі філії " Північно-Західне регіональне управління " ( 33016, м.рівне, вул.Відінська, 41, код ЄДРПОУ 25894576) заборгованість по кредитах в сумі - 13 580 000,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі - 1 814 728,06 грн., пеню за несвоєчасну їх сплату в сумі 1 408 109,43 грн., 25 500,00 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Марач В.В.
підписано "29" вересня 2009 р.