Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" вересня 2009 р. Справа № 07/226-09
вх. № 6233/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Сіленко А.О., дов. б/н від 24.06.09 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом ТОВ "Олга", м. Київ
до ТОВ "Пальміра Інтернешнл", м. Харків
про стягнення 2846,57 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Інтернешнл" 2616,00 грн. основного боргу, 230,57 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючі свою вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого відповідачем товару за договором № 18 від 24.01.08 р.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 18 від 24.01.08 р. (а.с.9-10), відповідно до умов якого постачальник (позивач) продає та поставляє, а покупець (відповідач) купує та сплачує на умовах та у порядку визначеним цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках або накладних, що засвідчують прийом - передачу товару, від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього договору.
Позивач вказує, що свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 07.04.09 р. по 09.05.09 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 3606,00 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.
Судом встановлено, що у накладних № СРЦ-009772 від 07.04.09 р., № СРЦ-010714 від 15.04.09 р., № СРЦ-011484 від 22.04.09 р. та № СРЦ-012505 від 01.05.09 р. відсутні підписи осіб, що уповноважені відповідачем на отримання товару.
Враховуючи викладене, позивачем не надано суду доказів отримання відповідачем чи уповноваженими ним особами товару за накладними № СРЦ-009772 від 07.04.09 р., № СРЦ-010714 від 15.04.09 р., № СРЦ-011484 від 22.04.09 р. та № СРЦ-012505 від 01.05.09 р.
Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом семи календарних днів з моменту передачі такої партії товару.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність доказів отримання товару відповідачем за вказаними накладними, заборгованість відповідача перед позивачем склала 2080,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 2080,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 18 від 24.01.08 р.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 2080,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочки платежу.
Враховуючи викладене та відсутність доказів отримання товару відповідачем за вказаними накладними, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача пені такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 111,86 грн.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Інтернешнл" (вул. Мирносицька, 93, кв. 45, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 320984, р/р 260090104396 у ЗАТ "Прокредит Банк", МФО 620984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга" (юридична адреса: вул. Софійська, 10А, 01001, поштова адреса: вул. Сирецька, 33А, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 23507629, р/р 26008003063500 АБ "ІНГ банк Україна", МФО 300539) 2080,00 грн. заборгованості, 111,86 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 242,55 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В частині вимог щодо стягнення з відповідача 536,00 грн. основного боргу та 118,14 грн. пені, в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Інте Т.В.
Рішення підписано 03 вересня 2009 року.