01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
14.08.09
№ 05-5- 43 / 27586
Суддя , розглянувши
позовну заяву приватної комерційної фірми "Антіс-А"
до товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл"
про стягнення 2 052, 01 грн.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
На зворотньому боці платіжного доручення № 299 від 01.06.09, доданого до матеріалів позовної заяви в якості доказу сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, відповідний напис кредитної установи скріплений підписами начальника відділення та економіста, однак, до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження економіста на право другого підпису кредитної установи.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява № 71 від 04.06.09 підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Пасько М.В.