01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"01" вересня 2009 р. Справа № 20/169-09
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Зірка» Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця»
до Військової частини А 1200 Міністерства оборони України
про стягнення 94616,04 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: Закордонець Н.В., довір. № 187 від 31.08.2009 р.
від відповідача: Маркович І.Ф., доруч. № 924 від 31.08.2009 р.
Обставини справи:
Дочірнє підприємство «Санаторій «Зірка»Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Військової частини А 1200 Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 94616,04 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення з Військовою частиною А 1200 Міністерства оборони України договорів оренди № 18 від 01.08.2008 р. та № 3200102/2009/29 від 21.04.2009 р., відповідно до яких ДП «Санаторій «Зірка»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»передає, а відповідач приймає в строкове платне користування майно для використання з метою проживання сімей військовослужбовців.
Згідно умов договорів позивач передав, а відповідач прийняв майно у користування, проте відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання за договорами оренди, укладеними з позивачем, зокрема, щодо сплати орендних платежів, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 88697,74 грн. основного боргу, 3561,03 грн. пені, 1469,69 грн. інфляційних втрат, 887,59 грн. 3% річних, а також відшкодувати 946,16 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01.09.2009 р. у судове засідання представник позивача надав суду докази часткової сплати відповідачем заборгованості у сумі 10000,00 грн., а також акт звірки розрахунків, станом на 01.09.2009 р. на суму 94310,38 грн., підписаний представниками сторін.
Представник відповідача у судовому засіданні 01.09.2009 р. був присутнім. Відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 01.09.2009 р. за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
01.08.2008р. та 21.04.2009 р. Дочірнім підприємством «Санаторій «Зірка»Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» (орендодавець) та Військовою частиною А 1200 Міністерства оборони України (орендар) були укладені договори оренди № 18 та № 3200102/2009/29, відповідно до п. 1.1 яких орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування одноповерховий спальний корпус № 3 (майно) загальною площею 256,1 кв.м, що знаходиться за адресою смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 54, для використання з метою проживання сімей військовослужбовців.
Згідно з п. 2.1 договорів орендар вступає у строкове платне користування майном не пізніше дати затвердження договору оренди та підписання акту приймання-передачі майна.
У відповідності з п. 3.1 договорів орендна плата є платежем, який вносить орендар орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності.
Орендна плата за орендоване майно визначається з розрахунком і становить за один місяць 12226,39 грн. відповідно до договору оренди № 18 від 01.08.2008р., та 9892,40 грн. відповідно до договору оренди № 3200102/2009/29 від 21.04.2009 р.
Пунктом 3.4 договорів передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається орендодавцем з урахуванням щомісячного індексу інфляції і доводиться до орендаря.
Згідно з п. 3.5 договорів орендар проводить оплату орендних платежів на поточний рахунок позивача, шляхом щомісячних перерахувань до 10 числа за звітним місяцем.
Відповідно до п. 3.9 договорів орендна плата, внесена несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості та індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
На виконання умов договорів № 18 від 01.08.2008 р. та № 3200102/2009/29 від 21.04.2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв майно в оренду, що підтверджується актами приймання-передачі, підписаними сторонами.
Як зазначає позивач, відповідач припинив сплату орендних платежів з листопада 2008 р., що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг за листопад-грудень 2008 р. та січень-травень 2009 р.
12.01.2009 р. Військова частина А 1200 Міністерства оборони України надіслала на адресу позивача гарантований лист, в якому зобов'язувалася погасити кредиторську заборгованість в сумі 29343,34 грн. на протязі 1-го кварталу 2009 р.
У зв'язку з несплатою заборгованості, 16.02.2009 р. ДП «Санаторій «Зірка»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»надіслало на адресу відповідача лист з нагадуванням та проханням погашення заборгованості за орендоване майно за листопад та грудень 2008 р. у сумі 29343,34 грн., за січень 2009 р. у сумі 14671,67 грн.
13.05.2009 р. ДП «Санаторій «Зірка»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»надіслало на адресу Військової частини А 1200 Міністерства оборони України претензію № 88 з повідомленням, що станом на 12.05.2009 р. заборгованість за оренду корпусу № 3 становить 76826,86 грн.
03.06.2009 р. відповідачем було направлено на адресу позивача лист № 586, в якому Військова частина А 1200 Міністерства оборони України визнає заборгованість у сумі 88697,84 грн. та гарантує протягом поточного року провести необхідну оплату орендованого майна.
19.06.2009 р. між ДП «Санаторій «Зірка»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»та Військовою частиною А 1200 Міністерства оборони України було підписано акт звірки розрахунків на суму 88697,74 грн.
Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
01.09.2009 р. у судове засідання представник позивача надав суду докази часткової сплати відповідачем заборгованості у сумі 10000,00 грн., а також акт звірки розрахунків, станом на 01.09.2009 р. на суму 94310,38 грн., підписаний представниками сторін.
З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору, а вимога позивача про стягнення решти заборгованості в сумі 78697,74 грн. підлягає задоволенню.
Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 3.9 договорів оренди № 18 від 01.08.2008 р. та № 3200102/2009/29 від 21.04.2009 р.
Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 3.9 договорів орендна плата, внесена несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості та індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 3561,03 грн. за період з січня 2009 р. до травня 2009 р., що є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 1469,69 грн. за період з листопада 2008 р. до травня 2009 р., є арифметично вірним та підлягає стягненню з відповідача.
Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 887,59 грн. за період з листопада 2008 р. до травня 2009 р., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ДП «Санаторій «Зірка»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10000 (десяти тисяч) грн. 00 коп.
3. Стягнути з Військової частини А 1200 Міністерства оборони України (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 11 лінія, 1, код 08298482) на користь Дочірнього підприємства «Санаторій «Зірка»Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця»(08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, 54, код 20570811) -78697 (сімдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 74 коп. основного боргу, 3561 (три тисячі п'ятсот шістдесят одну) грн. 03 коп. пені, 1469 (одну тисячу чотириста шістдесят девять) грн. 69 коп. інфляційних втрат, 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 59 коп. 3% річних, а також 946 (дев'ятсот сорок шість) грн. 16 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення - 08.09.2009 р.
Суддя