91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
28.08.09 Справа № 15/240пд.
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м. Київ
до Малого приватного підприємства «ТіТ», м. Луганськ
про стягнення 312 889 грн. 43 коп., розірвання договору та повернення предметів лізингу
Суддя Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача - Фомін А.А., представник за довіреністю № 77 від 10.06.09;
від відповідача - Бурлаченко О.В., представник за довіренстю № б/н від 27.08.09.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭK/Кив-0118/ДЛ від 26.12.07;
- зобов'язати відповідача повернути предмети лізингу за договором № 0118 напівпричіп тент Koegel Cargo-Maxx SN 24, шасі WK050002400089753, державний номер АА8753ХТ вартістю 177 504 грн. 77 коп.;
- стягнути з відповідача на користь позивача 135 384 грн.66 коп., з яких заборгованість за лізинговими платежами -113 688 грн. 40 коп., лізинговий платіж за період розірвання договору 13 361 грн. 53 коп., пеня -8 334 грн. 73 коп.
Представник позивача підтримав позовну заяву у повному обсязі.
Представник відповідача надав клопотання про відкладення слухання по справі.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та клопотанням відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 15.09.2009р. о 11 год. 45 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість продукції, окремо борг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- докази невиконання відповідачем умов договору від 26.12.07 № ЭЛ/Кив-0118/ДЛ;
- відомості з документальним підтвердженням щодо звернення до відповідача з пропозицією про розірвання договору.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань по угоді;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цієї ухвали з наданням необхідних документів,
- оригінал договору від 26.12.07 № ЭЛ/Кив-0118/ДЛ - для огляду в засіданні, належну копію -до справи;
- відомості з документальним підтвердженням щодо звернення позивача з пропозицією про розірвання договору.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю. Пономаренко