01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
12.08.09
№ 05-5- 17 / 26742
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛогМа"
до Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4"
про стягнення 246376,70 грн.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Трест Міськбуд-4" заборгованості за договорами субпідряду №№3, 4, 10,11.
З доданих до позову договорів вбачається, що вони були укладені між позивачем та ВАТ "Хрещатикбуд".
У позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується, що ВАТ "Трест Міськбуд-4" є правонаступником ВАТ "Хрещатикбуд", або якими доказами підтверджується, що ВАТ "Хрещатикбуд" перейменовано у ВАТ "Трест Міськбуд-4".
Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість (основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати), яка виникла на підставі 4-х договорів субпідряду, що суттєво утруднить вирішення спору.
На думку суду, позовні вимоги не пов"язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами.
Керуючись п.3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито у сумі 2463 грн. 77 коп., перераховане платіжним дорученням №151 від 30.07.2009 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням №152 від 30.07.2009.
Суддя Кролевець О.А.