03.09.09
Справа №14/278-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКДМ», м. Суми
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універбур», м. Суми
про визнання нечинним рішення та усунення перешкод у користуванні майном
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники:
Від позивача - Сенченко А.В.
Від відповідача - Клименко Ю.М.
Від третьої особи - Черевко О.В.
За участю секретаря судового засідання - О.І. Григор'євої
Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним рішення Сумської міської ради № 1596-МР від 04.06.2008р. «Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Універбур», як таке, що винесено незаконно; усунути перешкоди в користуванні асфальтозмішувальної установки ДС 158, зобов'язавши Сумську міську раду укласти з ТОВ «АКДМ» договір оренди земельної ділянки в розмірі 5100 кв.м., яка знаходиться під асфальтозмішувальною установкою ДС 158 за адресою: м. Суми, вул. Курська, 6а.
Відповідач вдруге в дане судове засідання письмового відзиву на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у третьої особи документів, які були підставою для прийняття рішення № 1596-МР від 4 червня 2008 року.
Від представника третьої особи надійшла заява в якому він просить розгляд справи відкласти та зобов»зати позивача надіслати третій особі копії документів вказаних у додатку до позовної заяви.
Також до матеріалів справи надійшла заява про залучення до матеріалів справи копії наказу № 3 ос від 05.07.2005 року про звільнення Голови правління ВАТ «Спецбуд» Кальченко А.В. с займаної просади за власним бажанням.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Задовольнити та залучити до матеріалів справи документи подані в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неподанням відповідачем та третьої особи відзивів на позовну заяву та витребуванням додаткових документів у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача подати у наступне судове засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2009р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.
2. Зобов»зати відповідача подати у наступне судове засідання письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі на даний час.
3. Зобов'язати третю особу подати у наступне судове засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також надати документи які були підставою для прийняття рішення № 1596-МР від 4 червня 2008 року.
4. Попередити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у судове засідання справа може бути розглянута без їх участі.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ