01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
10.08.09
№ 05-5- 49 / 26658
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллен"
до Приватного підприємства торгово-виробнича фірма "Терсі"
про стягнення 13 634,62 грн.
Не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».
Надані Вами до позовної заяви № 30/07-09 від 30.07.2009 ксерокопії документів належним чином не засвідчені, а тому не відповідають вищезазначеним вимогам.
Надане до позовної заяви № 30/07-09 від 30.07.2009 платіжне доручення № 370 від 29.07.2009 про сплату державного мита до Державного бюджету України повинен містити наступні дані: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, призначення платежу: Сплата державного мита за подачу позовної заяви (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) у Господарський суд м. Києва.
Надане до позовної заяви № 30/07-09 від 30.07.2009 платіжне доручення № 371 від 29.07.2009 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинен містити наступні дані: код економічної класифікації кодів: 22050000, призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) у Господарський суд м. Києва.
Крім того, позовна заява № 30/07-09 від 30.07.2009 підписана "представник ТОВ "Аллен" Печерська М.О.", довіреність на представника позивача Печерську М.О. без номеру від 13.07.2009 підписана «Директор ТОВ «Аллен" С.А. Годяєв», тоді як у доданих до позовної заяви № 30/07-09 від 30.07.2009 документах відсутні докази того, що «Годяєв С.А.» дійсно є «Директор ТОВ «Аллен».
Із наданого до позовної заяви № 30/07-09 від 30.07.2009 фінансового чеку № 2800 від вбачається, що копія позовної заяви і додані до неї документи направлені на адресу: 02140, м. Київ, тоді як відповідач, відповідно до наданої до позовної заяви № 30/07-09 від 30.07.2009 витягу Головного управління статистики у м. Києві № 13-502/П-481 від 28.07.2009, станом на 28.07.2009 значиться за адресою: 02121, м. Київ, проспект Бажана, 30, кв. 123.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя А.В.Митрохіна