Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2009 р. Справа № 37/202-09
вх. № 6191/5-37
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Бойко Л.І. за довіреністю № 1092 від 21.08.2009 р.
відповідача - Єрємєєва Ю.В. за довіреністю № б/н від 25.08.2009 р.
розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківметал-2" , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Водомер", м. Харків
про стягнення 19625,06 грн.
Закрите акціонерне товариство "Харківметал-2" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Водомер" про стягнення суми основного боргу у розмірі 19625,06 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачем від позивача було одержано металопродукцію, однак відповідач її вартість позивачу повністю не сплатив.
Сторони, через канцелярію господарського суду 24.09.2009 р. за вх. № Д891, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Позивач, через канцелярію господарського суду 10.09.2009 р. за вх. № 22400, надав клопотання про залучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків від 07.09.2009 р., яке господарським судом задовольняється та наданий акт господарським судом залучається до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.
23 січня 2009 року між сторонами було укладено договір поставки товару № 17 (надалі - договір), згідно з яким позивач зобов'язувався поставляти відповідачу товар згідно його заявки - замовлення, а відповідач зобов'язувався прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах визначених цим договором.
Пунктом 4.4. договору було передбачено, що розрахунок за товар проводиться на підставі рахунку.
Згідно п.4.5. договору розрахунок здійснюється на протязі 5 календарних днів з моменту виставлення рахунку та отримання товару.
09 квітня 2009 року представником відповідача Серіковим Д.Г. за довіреністю № 179 від 09.04.2009 року на підприємстві позивача був одержаний куток 50x50x4 ст3сп5 по видатковій накладній № 12ХМ009776 від 09.04.2009 року на суму 11524,18 грн., труби ВГП ДУ 50x3,0 по видатковій накладній № 12ХМ009777 від 09.04.2009 року на суму 2340,00 грн. та сітка плетена оц. 50x2,0 h1,5 євр. та дріт 4,0 оцин. 1-Ц 3282-74 по видатковій накладній № 12ХМ009775 від 09.04.2009 року на суму 6260,88 грн.
На оплату одержаної металопродукції відповідачу був виставлений рахунок № 12ХМ003003 від 09.04.2009 року на суму 20125,06 грн., оплату якого відповідач згідно з пунктом 4.5 договору поставки товару № 17 від 23 січня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем, зобов'язаний був провести на протязі 5 календарних днів з моменту виставлення рахунку та отримання товару, тобто до 15.04.09 року.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься докази часткової сплати відповідачем позивачу суми боргу у розмірі 500,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 158 від 07.08.2009 р. з призначенням платежу - сплата за металопрокат відповідно до р/ф № 3003 від 09.04.2009 року.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що сума боргу відповідача перед позивачем становить 19625,06 грн.
Крім того, суд зазначає, що 07.09.2009 р. між сторонами було складено акт звірки розрахунків за період з 01.04.2009 р. по 07.09.2009 р. відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 19625,06 грн.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на свою користь суми боргу у розмірі 19625,06 грн. є обґрунтованою, доведеною суду необхідними конкретними доказами, в зв'язку чим вона підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Враховуючи те, що з вини відповідача спір було доведено до суду господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 201,25 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Водомер" (юридична адреса: 61091, м. Харків, вул. Танконія, 9/2, кв. 43; фактична адреса: 61037, м. Харків, проспект Московський, 199Д, оф. 301, код ЄДРПОУ 24669601, п/рах № 26003000124509 у філії ВАТ „Укрексімбанк", МФО 351618) на користь Закритого акціонерного товариства "Харківметал-2" (61106, м. Харків, проспект Московський, 301, код ЄДРПОУ 01882999, п/рах № 26008805198830 в ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» м. Харкова, МФО 351016) - 19625,06 грн. боргу; 201,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 28.09.2009 р.