79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.09.09 Справа№ 7/38
за позовом відкритого акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів
до відповідача ДП «Львівський комбінат хлібопродуктів»ДАК «Хліб України», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 18690,79 грн.
суддя Фартушок Т.Б.
секретар Дубенюк Н.А.
Представники:
від позивача - Орач К.А. (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача -Мудрий І.В., юрисконсульт (довіреність в матеріалах справи)
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Концерн Хлібпром»звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ДП «Львівський комбінат хлібопродуктів»ДАК «Хліб України», м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 18690,79 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 186,91 грн. витрат по сплаті державного мита.
Право звернення та позовні вимоги мотивовані, зокрема, актом приймання-передачі відомчого житлового фонду у власність територіальної громади м.Львова від 31.12.2008 року, розпорядженням виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів №244 від 06.07.1987 р., рахунками-фактурами №лСФ-000211 від 30.09.2008 р., №лСФ-000252 від 22.10.2008 р., №лСФ-000307 від 24.11.2008 р., №лСФ-000333 від 23.12.2008р., №лСФ-000007 від 10.01.2009 р., плановими калькуляціями вартості проживання в гуртожитку за період з вересня по грудень 2008 року, розрахунковою калькуляцією вартості проживання в гуртожитку за 2008 рік, статутом ВАТ «Концерн Хлібпром», затвердженим зборами акціонерів 05.09.2008 року, довідкою про включення Позивача до ЄДРПОУ серії АА №056543, ст.ст. 1, 2, 20, 173, ч.2 ст.175, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 218, 509, 526, ч.2 ст.530, ст.610, ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, 13, 15, 54 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Львівської області №7/38 від 04.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13.08.2009 року. 13.08.2009 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12 год. 20 хв. 20.08.2009 року. Ухвалою господарського суду Львівської області №7/38 від 20.08.2009 року розгляд справи відкладено до 11 год. 20 хв. 03.09.2009 року. В судовому засіданні 03.09.2009 року оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 10.09.2009 року.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, позов визнав повністю.
Представникам сторін оголошено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід судді не поступало.
Представником Позивача Снєдою П.С. (довіреність в матеріалах справи) в судовому засіданні 13.08.2009 року подано довідку про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.
Представником Відповідача в судовому засіданні 13.08.2009 року подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, між ДП ДАК «Хліб України «Львівський комбінат хлібопродуктів»та ВАТ «Концерн Хлібпром»дійсно було укладено договір про передачу в оплатне користування 60 ліжкомісць в гуртожитку для проживання громадян -працівників Відповідача, а Відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за користування ліжкомісцями та за надані послуги, відповідно до виставлених Позивачем рахунків-фактур.
У відзиві також зазначалось, що Відповідач частково погоджується з сумою заборгованості, виставленою Позивачем, а саме з сумою 11469,19 грн.
У відзиві Відповідач також просить витребувати в Позивача докази надсилання рахунку від 31.12.2008 року №002926 та надати розшифровку за які послуги виставлено рахунок., та зобов'язати Позивача зробити новий акт звірки для з'ясування взаєморозрахунків щодо останнього рахунку від 31.12.2008 року на суму 7221,6 грн.
Крім того, представником Відповідача в судовому засіданні 13.08.2009 року подано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2009 року між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого, за даними Позивача заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 18690,79 грн, за даними Відповідача -11469,19 грн.
Також, в судове засідання 13.08.2009 року в якості представника Відповідача (довіреність в матеріалах справи) з'явилась, також, головний бухгалтер підприємства Духнич І.М.
03.09.2009 року в судовому засіданні представником Позивача подано обгрунтування позовних вимог з додатками, відповідно до змісту якого Позивач пояснив про існування розбіжностей між плановими та фактичними витратами на ліжко-місце та зазначив, що оскільки рахунки комунальних підприємств надійшли після 31.12.2008 року, то, відповідно, рахунок фактичних витрат станом на 31.12.2008 року було виставлено після 31.12.2008 року.
У зв'язку із заявленими представниками Сторін клопотаннями про оголошення перерви у зв'язку з необхідністю уточнення даних взаєморозрахунків, у судовому засіданні 03.09.2009 року оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 10.09.2009 року.
В судовому засіданні 10.09.2009 року представником Відповідача подано акт звірки взаємних розрахунків між Позивачем та Відповідачем станом на 01.10.2009 року, підписаний представниками Сторін та скріплений відбитками печаток сторін, за яким заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 18690,79 грн.
Крім того, в судовому засіданні 10.09.2009 року представником Відповідача в судовому засіданні подано заяву, відповідно до якої, ДП ДАК «Хліб України»Львівський комбінат хлібопродуктів»позов на суму 18690,79 грн. по справі №7/38 визнає повністю.
В судовому засіданні суд оглянув оригінали копій документів, долучених до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до акту приймання-передачі відомчого житлового фонду у власність територіальної громади м.Львова від 31.12.2008 року, Позивач передав будинок (гуртожиток) №34 по вул Хуторівка у м.Львові, який складається з 9 поверхів та двох секцій, загальним об'ємом 19434,8 кв.м., який перебував в його повному господарському віданні.
Згідно доводів Позивача та Відповідача, в тому числі відзиву на позовну заяву, за усним договором, укладеним між Позивачем та Відповідачем, в оплатне користування Відповідачу передано 60 ліжкомісць в гуртожитку для проживання працівників Відповідача, а Відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за користування ліжкомісцями та за надані послуги, відповідно до виставлених Позивачем рахунків-фактур.
Відповідно до рахунків-фактур №лСФ-000211 від 30.09.2008 р., №лСФ-000252 від 22.10.2008 р., №лСФ-000307 від 24.11.2008 р., №лСФ-000333 від 23.12.2008р., №лСФ-000007 від 10.01.2009 р., за період з вересня по грудень 2008 року відповідачу належало сплатити Позивачу за надані послуги 18690,79 грн
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між Позивачем та Відповідачем станом на 01.01.2009 року, поданому в судовому засіданні, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 18690,79 грн.
Визнання позову Відповідачем, відповідно до поданої представником у судовому засіданні заяви, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено , що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 Цивільного кодексу України ).
Відповідно до ч1 ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи вищенаведене, визнання позову Відповідачем та те, що у матеріалах справи відсутні та Відповідачем суду не подані докази, які б свідчили про погашення боргу Відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення 18690,79 грн. основного боргу підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.
Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
10.09.2009 року у відповідності до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.09.2009 року.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 20, 22, 33, 34, 43, , 4-7, п.2 ч.1 ст.ст.49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про судоустрій України», ч.1 ст.173,193 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 205, ст.ст.525, 526, 549, 530, 599, 629 Цивільного кодексу України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з дочірнього підприємства «Львівський комбінат хлібопродуктів»Державної акціонерної компанії «Хліб України»(79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 88, код ЄДРПОУ 00952048) на користь відкритого акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів, (79000, м. Львів, вул. Хлібна, 2 , код ЄДРПОУ 05511001) 18690 грн. 79 коп. основного боргу, 186 грн. 91 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя