33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" вересня 2009 р. Справа № 10/142
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"
Відповідач: Закрите акціонерне товариство Агропромислова корпорація "Зоря"
Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції
Третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція державного технічного нагляду Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту Суддя Савченко Г. І.
Секретар судового засідання Маслов К.Г.
Представники:
Від позивача: представник Мельник І.В. дов.№75 від 04.11.2008р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи 1: не з'явився
Від третьої особи 2: головний державний виконавець Довгополюк В.В. довіреність №6580 від 02.09.2009р.
Від третьої особи 3: не з'явився
Статті 20, 27 ГПК України роз'яснені.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить з врахуванням зменшення позовних вимог: Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна" (08322, Київська область, Бориспільський район с.Проліски, вул. Броварська, 2, п/р 26001200124006 в АКБ "Сітібанк (Україна)" МФО 300584. ЄДРПОУ 21665011) на трактор МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399, та трактор МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597.
Звільнити з-під арешту трактор МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399, та трактор МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597, на які було накладено арешт ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.05.2008 року, у зв'язку з вжиттям заходів по забезпеченню позову про стягнення боргу, заявленого ВАТ КБ "Надра" в особі Рівненського регіонального управління, до Плютинського В.А. та ЗАТ АПК "Зоря", а також накладено арешт постановою відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції від 04.06.2008 року, при виконанні ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30.05.2008 року, у зв'язку з вжиттям заходів по забезпеченню позову про стягнення боргу, заявленого ВАТ КБ "Надра" в особі Рівненського регіонального управління, до Плютинського В.А. та ЗАТ АПК "Зоря".
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує в позовній заяві та в заяві від 14.09.2008р. про зменшення позовних вимог. Доводить, що майно на яке накладено арешт, належить йому, а не боржникові, транспортні засоби зареєстровані за відповідачем, тому порушені права позивача на розпорядження та користування майном.
Відповідач в судові засідання 03 вересня, 15 вересня, 23 вересня 2009 року не з'явився. Відзиву на позов не надав. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи ВАТ комерційний банк "Надра" був присутній в судовому засіданні 03 вересня 2009 року. Свого відношення до спору не висловив. В наступні судові засідання не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Третя особа Відділ державної виконавчої служби Рівненської обласної державної адміністрації позов не заперечує.
Надала письмові пояснення суду. Пояснила, що 04.06.2008р. Рівненський районний суд Рівненської області для виконання до відділу подав ухвалу №2-891 від 30.05.2008р. про забезпечення позову у справі за позовом ВАТ КБ «Надра»до Плютинського Володимира Анатолійовича та ЗАТ «Агропромислова корпорація «Зоря».
На підставі ст. ст. З, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Довгополюк В.В. 04.06.2008р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа та винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження дана-постанова скерована до Рівненської філії ДП «Інформаційний центр»для внесення обтяження в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.
23.06.2009р. відповідно до п.8 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження мотивуючи тим, що рішення суду на підставі виконавчого документа виконано фактично згідно до Витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 05.06.2008р., 13.06.2008р. та відповідно до 2-х Витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів рухомого майна від 13.06.2008р.
Представник третьої особи Інспекції державного технічного нагляду Рівненської обласної державної адміністрації в судовому засіданні 15 вересня 2009 року позов не заперечує. В судовому засіданні 23 вересня 2009 року не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб господарський суд вважає, що спір підлягає вирішенню без відповідача, третіх осіб за наявними у справі доказами.
Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Контракту №22 від 27 березня 2003 року ТОВ "АМАКО Україна" придбало у Компанії "САБА Інк" сільськогосподарську техніку, зокрема:
- трактор МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399, вартістю 724595,85 грн., відповідно до ВМД №125020000/7/201303 від 29.03.2007 р.;
- трактор МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597, вартістю 724595,85 грн., відповідно до ВМД №125020000/7/201316 від 29.03.2007 р.
В подальшому, здійснюючи господарську діяльність, ТОВ "АМАКО Україна" 15.05.2007 року уклало з ЗАТ АПК "Зоря" (далі за текстом Відповідач) Контракт № 144/225486. Відповідно до умов зазначеного Контракту Позивач зобов'язувався поставити сільськогосподарську техніку, до складу якої також входили два трактори МР8480, а Відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити сільськогосподарську техніку. Виконуючи умови Контракту №144/225486 від 15.05.2007 року, Позивач поставив в адресу Відповідача, відповідно до акту приймання-передачі від 22.06.2007 р.:
- трактор МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399;
- трактор МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597.
Відповідно до умов розділу 5 Контракту №144/225486 від 15.05.2007 року, оплата за отриману техніку повинна була проведена після отримання Відповідачем банківського кредиту. Так як Відповідач не отримав банківський кредит в сумі, передбаченій в п.5.1.1. Контракту, Позивач та Відповідач, шляхом укладення 20.08.2007 року Додаткової угоди №2, внесли зміни до Контракту №144/225486 від 15.05.2007 року, а саме, виключили з переліку техніки, що поставляється за Контрактом, дві одиниці тракторів МР8480.
На виконання зазначеної Додаткової угоди, Відповідач 20.08.2007 року повернув позивачеві:
- трактор МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399;
- трактор МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597.
В подальшому, за Договором оренди №938/225486 від 20.08.2007 року, а після закінчення його дії, за Договором оренди №1492/225486 від 31.12.2007 року, Позивач передавав в оренду Відповідачу сільськогосподарську техніку, зокрема:
- трактор МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399;
- трактор МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597.
Після закінчення строку дії Договору оренди №1492/225486 від 31.12.2007 року, Відповідач повернув Позивачу, відповідно до актів приймання-передачі від 10.12.2008 року, орендовану сільгосптехніку, зокрема:
- трактор МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399;
- трактор МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597.
При поверненні, зазначені трактори були доставлені в сервісний центр Позивача, який розташований за адресою: с. Симонів, Гощанського району Рівненської області.
Маючи намір розпоряджатись своїм майном в межах прав, наданих власнику майна, Позивач намагався здійснити реалізацію вищезгаданих тракторів, однак, відповідно до довідки інспекції Державного технічного нагляду у Рівненському районі від 23.03.2009 року, Позивачу стало відомо, що Відповідач, 09.08.2007 року поставив на облік трактори МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399, та МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597, в інспекції Державного технічного нагляду Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, а після внесення змін до Контракту №144/225486 від 15.05.2007 року за Додатковою угодою №2 від 20.08.2007 року, зазначені трактори з обліку не зняв і вимоги Позивача по зняттю тракторів з обліку не виконує.
Крім того, Позивачу стало відомо, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.05.2008 року, у зв'язку з вжиттям заходів по забезпеченню позову про стягнення боргу, заявленого Рівненським регіональним управлінням ВАТ КБ "Надра" до Плютинського В.А. та ЗАТ АПК "Зоря", було накладено арешт на все майно ЗАТ АПК "Зоря" в межах суми стягнення - 15392504,30 грн. Для виконання, зазначена ухвала була направлена в інспекцію Державного технічного нагляду у Рівненському районі Рівненської області та у відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції.
Так як, за даними обліку Держтехнагляду, трактори МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399, та МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597 перебувають на обліку за Відповідачем, то інспекцією Державного технічного нагляду у Рівненському районі Рівненської області, відповідно до п. 7.4. "Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 11 червня 2004 р. за № 221, в якому сказано, що не допускається знімати з обліку машини, на які накладено арешт чи заборону на зняття їх з обліку, та в інших випадках, передбачених законодавством, не знято з обліку трактори МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399, та МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до п. 2.12. "Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 11 червня 2004 р. за № 221, експлуатація машини без номерного знака, свідоцтва про реєстрацію машини, ідентифікаційних номерів установленого зразка, талона про проходження державного технічного огляду або з номерним знаком, виданим на іншу машину, забороняється.
Неможливість зняття з обліку та подальшої реєстрації за Позивачем тракторів МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399, та МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597, не дає можливості Позивачеві використовувати майно у межах, визначених ст. 319 ЦК України.
Таким чином, Відповідачем порушені права Позивача, в частині можливості користуватись та розпоряджатись власним майном.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Керуючись ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна" (08322, Київська область, Бориспільський район с. Проліски, вул. Броварська, 2, п/р 26001200124006 в АКБ "Сітібанк (Україна)" МФО 300584, ЄДРПОУ 21665011) на трактор МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399, та трактор МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597.
2. Звільнити з-під арешту трактор МР8480, серійний номер шасі S053040, номер двигуна ТО3399, та трактор МР8480, серійний номер шасі S061061, номер двигуна ТО4597, на які було накладено арешт ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.05.2008 року, у зв'язку з вжиттям заходів по забезпеченню позову про стягнення боргу, заявленого ВАТ КБ "Надра" в особі Рівненського регіонального управління, до Плютинського В.А. та ЗАТ АПК "Зоря", а також накладеного арешту постановою відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції від 04.06.2008 року, при виконанні ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30.05.2008 року, у зв'язку з вжиттям заходів по забезпеченню позову про стягнення боргу, заявленого ВАТ КБ "Надра" в особі Рівненського регіонального управління, до Плютинського В.А. та ЗАТ АПК "Зоря".
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агропромислова корпорація "Зоря" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, пл. Жовтнева, 2, п/р 26002000311004 в філії ВАТ КБ "Надра" м. Рівне, МФО 333681, ЄДРПОУ 25319777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна" (08322, Київська область, Борспільський район с. Проліски, вул. Броварська, 2, п/р 26001200124006 в АКБ "Сітібанк (Україна)" МФО 300584, ЄДРПОУ 21665011) суму державного мита у розмірі 14491,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.
Суддя
підписано "28" вересня 2009 р.