"08" вересня 2009 р. Справа № 8/185/09
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Новіковій Л.М.,
за участю представника позивача -Науменко І.В., дов. № 9 від 02.07.2009р.,
представник відповідача у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінструмент- Україна», юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157/1; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1,
до відкритого акціонерного товариства «Миколаївський домобудівельний комбінат», 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1,
про: стягнення коштів у сумі 2180 грн. 96 коп.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Профінструмент- Україна»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський домобудівельний комбінат»(далі - відповідач) коштів у сумі 2180 грн. 96 коп.
Про час і місце судового засідання сторін повідомлено належним чином. Проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував, відзив на позовну заяву не надав.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:
09.09.2008 року позивач поставив, а відповідач через свого представника Мельник О.Я., що діяв на підставі довіреності № 49 від 09.09.2008 року, прийняв товар по видатковій накладній № 0909/23 від 09.09.2008 року на суму 3384 грн.
Відповідач частково оплатив отриманий товар у сумі 1203 грн. 04 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, які надав представник позивача у судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо оьов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки строк оплати товару сторонами не визначений, 06.07.2009 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату заборгованості за отриманий товар по видатковій накладній у сумі 2180 грн. 96 коп. Вимога отримана відповідачем 14.07.2009 року. В семиденний строк від дня пред'явлегння вимоги відповідач не виконав свій обов'язок та не сплатив суму заборгованості.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Таким чином, станом на день розгляду спору сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором складає 2180 грн. 96 коп.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Миколаївський домобудівельний комбінат»(54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1; ідентифікаційний номер 01273160) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профінструмент-Україна»(юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157/1; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1; ідентифікаційний код 34319308) 2180 грн. 96 коп. заборгованості; 102 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя