"19" серпня 2009 р. Справа № 12/276/09
19.08.2009 р. Справа № 12/276/09.
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Микола-
ївобленерго” в особі філії м.Миколаєва,
(54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393).
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ЧС -Сервіс”,
(54029, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 4, код ЄДРПОУ 32655858).
про: стягнення 17464 грн. 22 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача: Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.08 р.
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” 17464 грн. 22 коп.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.
Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий суд
встановив:
30.01.2003 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі Миколаївських міських електричних мереж правонаступником яких є філі м. Миколаєва (далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “ЧС -Сервіс” (далі відповідач) був укладений договір № 44/1748 на користування електричною енергією для непромислових споживачів (далі договір а.с. 17).
На виконання п.п. 1.1. договору позивач за договором "Енергопостачальна організація" від-пустив відповідачу за період з травня 2009 р. та червень 2009 р. (включно) у кількості 14120 кВт.г. на суму 9905.46 грн.
06.02.200р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду (а.с.18) до догово-ру про постачання електричної енергії №44/1748 від 28.08.20003р., яким було укладено додаток № 10 (а.с. 19) щодо встановлення порядку розрахунків за спожиту електроенергію.
Відповідно до п.2 Додатку №10 Відповідач зобов'язався до 5 числа поточного місяця здійснювати платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого обсягу споживання електричної енергії. В разі неповної попередньої оплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена Відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.
Відповідачем у травні 2009 року були порушені зобов'язання, передбачені п.п. 3.1 Догово-ру - звіт за використану електроенергію не надавався. Тому відповідно до п.п. 6.39 Правил корис-тування електричною енергією розрахунок за використану електроенергію у травні 2009 р. прово-дився, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період у кількості 1150 кВт.г. на суму 806.75 грн.
Оскільки, відповідач в порушення п.п. 3.1 Договору звіт за використану електричну енергію за травень 2009р. не надав, 22.05.2009 р. представниками позивача було здійснено обстеження електроустановки та складено акт про технічну перевірку (а.с. 33), яким були зафіксовані покази приладу обліку та на підставі якого було здійснено перерахунок за активну електричну енергію в травні 2009р., який увійшов до рахунку №№44/1748/6 від 11.06.2009р. за червень 2009р. було про-ведено нарахування за активну електроенергію в розмирі 522 КВт.год..
В червні 2009 р. відповідач звіт за використану електроенергію знову не надав.
Позивач на підставі п.п. 6.39 ПКЕЕ розрахунок за спожиту електричну енергію в червні 2009 р. здійснив за величиною дозволеної потужності струмоприймачів, при цьому споживання елек-троенергії в червні 2009 р. склало 12970 кВт.г. на суму 9098.71 грн.
Відповідач за спожиту електроенергію розрахувався частково сплативши 537 грн. 37 коп. Станом на 01.03.2009 р. виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого скла-
дає 9368 грн. 09 коп.
Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 12.04.09 р. було укладено Додаток № 1 (а.с.
35) та Додаток 1а до Договору (а.с. 45 зворотна сторона аркуша), якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2009 рік
Згідно до умов додатку № 1 гранична величина споживання відповідача:
- у квітні 2009р. склала - 693 кВт.год. Фактично відповідач спожив у квітні 2009 р. -1188 кВт.год., що підтверджено актом про використану електричну енергію за квітень 2009 р. (а.с. 36);
- у травні 2009р. склала - 393 кВт.год. Фактично відповідач спожив у травні 2009р р. - 1360 кВт.г., що підтверджено актом технічної перевірки за травень 2009р (а.с. 33);
- у червні 2009 р. склала - 373 кВт.год.
Зважаючи на те, що споживання електричної енергії в червні 2009р. було визначено відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енергією розрахунок за використану електроенергію у червні 2009р. проводився, за дозволеною потужністю струмоприймачів та при цьому споживання електроенергії в червні 2009р. склало 13492 кВт. на суму 9098.71 кВт.г.
У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатку №1, Договору № 44/1748, ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало:
у квітні 2009 р. -289.38 грн.;
у травні2009 р. -137.38 грн.;
у червні 2009 р. - 7669.37 грн.;
У відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу були виписані «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с. 39,42,44) та виставлено додатковий раху-нок (а.с. 39,42,44) на оплату двократної вартості.
Вищевказані рахунки до теперішнього часу залишаються несплаченими відповідачем.
Станом на 01.07.2009 р. заборгованість за перевищення договірних величин у квітні, травні та червні 2009р. становить 8096 грн. 13 коп.
Загальна сума боргу станом на 01.07.2009р. складає 17464 грн. 22 коп. в т.ч. (9368 грн. 09 коп.. -борг за активну ел.ен.+ 8096 грн. 13 коп. -борг за перевищення договірних величин).
Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторо-нами.
Відповідно до частини 4 підпункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії за регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енер-гію за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.
За таких обставин стягненню з відповідача підлягає 17464 грн. 22 коп. в т.ч. (9368 грн. 09 коп.. -борг за активну ел.ен.+ 8096 грн. 13 коп. -борг за перевищення договірних величин).
Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЧС -Сервіс”, (54029, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 4, код ЄДРПОУ 32655858) на користь відкритого акціонерного товариства енергопос-тачальна компанія “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 17464 грн. 22 коп. в т.ч. (9368 грн. 09 коп. боргу за активну ел.ен., 8096 грн. 13 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання ел. енергії) на розрахунковий рахунок 260383011001 державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЧС -Сервіс”, (54029, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 4, код ЄДРПОУ 32655858) на користь відкритого акціонерного товариства енергопос-тачальна компанія “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 174 грн. 65 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-тех-нічне забезпечення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя