01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
14.08.09
№ 05-5- 43 / 27622
Суддя , розглянувши
позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Фармак"
до приватного підприємства "Віват Плюс"
про розірвання договору та стягнення 145 955, 66 грн.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
На зворотньому боці платіжних доручень № ПпИс010507 від 30.07.09 та № ПпИс010506 від 30.07.09, доданих до матеріалів позовної заяви в якості доказу сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, відповідний напис кредитної установи скріплений підписами начальника операційного управління та начальника відділу операцій корпоративних клієнтів, однак, до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження начальника операційного управління та начальника відділу операцій корпоративних клієнтів на право першого та другого підписів кредитної установи.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява № 17/13 від 23.06.09 підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Пасько М.В.