ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 8/390
10.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Норма"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"
про стягнення 572 079,68 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача представник -Гребінник О.О.(дов. № б/н від 20.03.09)
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 453 563,04 грн., що становить заборгованість за договором підряду № 1606/1 від 16.06.2008р. та 42 904,65 грн. збитків від інфляції, 67 080,72 грн. пені, 8 531,29 грн. трьох відсотків річних.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.08.2009р. порушено провадження у справі № 8/390, розгляд справи призначений на 10.09.2009р.
У судове засідання, призначене на 10.09.2009р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні представник позивача подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження позивача в ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи позивача та клопотання про продовження строку розгляду даної справи, яке було задоволено судом.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 24.09.2009р. на 12:40.
Керуючись ст. ст. 69, 77 (п.1,2), 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 24.09.2009 о 12:40.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Позивачу надати суду статут позивача (оригінал на огляд, належну копію в матеріали справи), довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); належним чином оформлені копії розрахунків суми (підписані уповноваженими особами); оригінал договору № 1606/1 від 16.06.2008р. та додатку № 1 до договору; оригінали актів приймання виконаних робіт № 1/06 за червень 2008р., № 2/07 за серпень 2008р., акт № 3/08 за серпень 2008р., акт № 4/09 за вересень, акт № 5/10 за жовтень 2008р.
Відповідачу надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; оригінал договору № 1606/1 від 16.06.2008р., акти виконаних робіт № 1/06, 2/07, 3/08, 4/09, 5/10; контррозрахунок суми позову; докази виконання власних зобов'язань по спірному договору та, зокрема, прийняття виконаних позивачем робіт (ст. 853 ЦК України), підписання акту приймання виконаних підрядних робіт № 5/10 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р.; докази направлення позивачу мотивованої відмовити від підписання акту приймання виконаних підрядних робіт № 5/10 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р., докази визнання їх недійсними; докази проведених розрахунків.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Вдруге попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Продовжити строк розгляду справи № 8/390.
Суддя
В.С. Катрич