ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 8/391
10.09.09
За позовом Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Ценрукргеологія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськінвестбуд 1"
про стягнення 169 718,00 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача юрисконсульт -Сердюк Я.А. (дов. № 478/01 від 08.09.09)
представник -Бухарєв С.В. (дов. № 2/3 від 12.05.09)
Від відповідача представники - Кір'янова Л.М.(дов. №10/09-01 від 10.09.09),
Проскурова А.С.(дов. №10/09-02 від 10.09.09)
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 169 718,00 грн., що становить заборгованість за договором № 250/11 від 17.10.2008р.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.08.2009р. порушено провадження у справі № 8/391, розгляд справи призначений на 10.09.2009р.
У судове засідання, призначене на 10.09.2009р. з'явилися представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні представник позивача подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про направлення поштової кореспонденції відповідачу за адресою: 01021, м.Київ, вул.. Грушевського, 16, офіс 1.
Представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи, яке було задоволено судом.
У зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази, розгляд справи слід відкласти на 24.09.2009р. на 12:50.
Керуючись ст. ст. 69, 77 (п.2,3), 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 24.09.2009 о 12:50.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.
Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінали доказів здійсненої попередньої оплати згідно з п.5.2.1 договору; докази підписання актів приймання-передачі виконаних робіт; техзавдання до договору.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; докази сплати попередньої оплати; докази підписання актів приймання-передачі виконаних робіт; в яких документах сторонами обопільно зафіксовано, визначені у листі вих. 46 від 30.01.2009р. обставини, на підставі яких було зменшено кошторисну вартість; письмові пояснення з яких підстав передбачених умовами спірного договору відповідач відмовився від підписання акту здачі-приймання виконаних робіт за грудень 2008р. на суму 169 718,41 грн.; документальні підтвердження повноважень в.о. директора ТОВ «Печерськінвестбуд-1»Тютріної Н.М.; документальні підтвердження виконання власних зобов'язань та, зокрема, прийняття виконаних позивачем робіт (ст.. 853 ЦК України); докази направлення позивачу мотивованої відмови від підписанні акту здачі-приймання виконаних робіт на суму 169 178,41 грн., докази визнання вищевказаного акту здачі-приймання виконаних робіт на суму 169 178,41 грн. недійсним; техзавдання до договору; докази проведених розрахунків.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Вдруге попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Продовжити строк розгляду справи № 8/391.
Суддя
В.С. Катрич