91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.08.09 Справа № 8/171.
За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк,
до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Гамма-Центр»», м. Луганськ, -
про стягнення 10 555 300 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань Краснопольській Т.Б.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Кравченко С.В. -представник, - довіреність №2935 від 25.12.08 року,
від відповідача -представник не з'явився (явка обов'язкова), -
розглянувши матеріали справи, -
суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:
збитків у сумі 10.555.300,00 грн., заподіяних останнім шляхом знищення майна Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;
судових витрат.
До початку судового засідання, призначеного на 18.08.09 року, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ШПК України, а тому його задоволено судом.
Позовні вимоги він підтримав у повному обсязі, мотивуючи позов тим, що відповідач, звернувшись до постійно діючого третейського суду при асоціації «Арбітраж»(м. Луганськ) 21.06.07 року отримав рішення останнього по справі №04/18-2007, яким було визнано факт, що відповідач, наче б то, на підставі договору купівлі-продажу №15/03 від 17.05.07 року купив відрізок трубопроводу діаметром 1200-1400мм протяжністю 2 км, розташований рядом з селом Водянолипове Міловського району Луганської областіга, який потім демонтував як металобрухт та розпорядився ним на власний розсуд. При цьому відповідач приховав той факт, що вказане рішення третейського суду ухвалою колегії останнього від 14.09.07 року було скасоване та було прийнято нове рішення від 19.10.07 року, яким вищезгаданий договір купівлі-продажу був визнаний недійсним.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з'явивсяё участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд спору по суті за його відсутності до суду не спрямував, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується наявними у справі доказами (05.08.09 року за вих. №735 господарським судом на його юридичну адресу спрямовано ухвалу суду про призначення справи до слухання 18.08.09 року, 12 год.20хв.).
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 04.09.09 року, об 11 год. 40 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).
3.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи).
4.Повторно зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;
докази погашення заборгованості (якщо таке мало місце), з наданням до суду оригіналів платіжних документів, засвідчених копій -до матеріалів справи;
документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа